唐霜

因为靠这DeepSeek这个牌子，DSH一发布就获得了巨大流量。我在收到消息的第一时间，就去了解，第一反应是：这玩意和Pi有什么区别？在深入理解之后，发现确实还是有本质的区别。Pi更收敛，其哲学是做减法，不要搞一堆有的没的，把功能都掌握在开发者自己手里。而DSH其实完全相反，其哲学是直接交出自主权，去做DNA，除了底层代码不变，所有的模块都可以变，都插件化。所以，用DSH构建的应用，更具有科技感，它可以自己进化，随着社区的发展，可以获得更强功能。

但是，我想说的是，我比较喜欢从泼冷水的角度，去冷静、消极一点的分析。DSH本身没有新东西，它只是背靠DS这棵大树，获得了较大流量而已。他们团队发了一篇类似论文的东西，我感觉就是为了牵强附会，没有理论价值。当然，它在工程上的探索，对于我们开发者而言，工程师们的G点被触发了，大家看到这种工程上的尝试，就像磕了药一样的，非常开心和热闹。这对开发者而言是一场狂欢，因为大家可以在一种曾经设想过但是没有实际实践过的项目下，去追求自己在技术上的畅想。但是，就目前而言，DSH在产品上仍然是零，甚至是负数，它给DeepSeek带来了巨大隐患，因为对于群众的预期而言，绝大部分DS的信徒，都是在期待一款可比肩Claude Code 或 Codex 的桌面级Agent，但是现在DSH出来的，本质上是一个类似React或者Spring之类的编程框架，然后在产品层面，更像是为了验证这套框架的可行性而给出了一个Demo一样。最后，大家会不会为此埋单，以及类似TraeWork、WorkBuddy之类的团队成员，在看到这种所谓“自进化Agent”的理念后，会不会在自家Agent中去践行，还是嗤之以鼻，都是未知数，因为对于这些已经相对成熟的Agent产品而言，已经有了成熟的商业模式，技术上，使用最稳妥的方案，来驱动自家产品，比使用一套更能激发技术G点的方案，可能前者更有商业价值。

当然，这不代表着我对DSH持否定态度。任何刚出来的技术，总会沉寂一段时间，然后在另外一个产品上得到爆发，例如Pi本身很安静，但是却催生了openclaw这样的产品一样。