首发于 https://mp.weixi【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】n.qq.com/s/3oa6pDQVr原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。xKWI7IrN5ZKRQ

【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】

导语：笔者在react项目中尝试使用DD未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】D方法论，为业务对象建模，以更好的理解和原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net把握业务。本文从对业务的思考、react【作者：唐霜】【本文受版权保护】项目的特征出发，阐述笔者在项目中进行的前【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文作者：唐霜，转载请注明出处。端DDD探索，以抛砖引玉，和读者一起思考【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】前端DDD的理解和方法。

【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。

前言【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

笔者所处的业务团队服务于腾讯投资M&am【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】p;A部门，其中系统涉及的投资相关业务在【原创不易，请尊重版权】【转载请注明来源】国内具有典型意义，是覆盖一级市场、二级市【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】未经授权，禁止复制转载。场、基金的多品类全流程的投资系统，其中包【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net含了对投资项目本身的业务处理，也包含了投【转载请注明来源】未经授权，禁止复制转载。资流程的工作处理（类比OA系统），还包括著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创内容，转载请注明出处】了其他大部分系统需要考虑的技术建设（例如【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net基于安全性考虑的数据、合同文件、电子签等【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。）。这些方方面面的建设使得这套系统在除了【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。技术本身之外，对业务的掌握能力非常重要。转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net虽然技术团队跟随产品团队完成技术开发，但【版权所有，侵权必究】转载请注明出处：www.tangshuang.net是在一些具体问题上，如果对业务不熟悉，很【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。难真正处理好开发过程中的某些具体的逻辑代未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。码，而对于投资系统而言，准确实现业务是最著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文首发于唐霜的博客】基本的要求，否则带来的风险可想而知。这也转载请注明出处：www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】给我们技术团队带来了巨大挑战，如何在如此本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】复杂的系统中，比较合理的掌握每一个技术细【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】节背后的业务逻辑，确保业务实现的准确呢？

转载请注明出处：www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】【作者：唐霜】【版权所有，侵权必究】

我把目光瞄准了DDD，这个由Eric E【原创不易，请尊重版权】【本文受版权保护】vans在《Domain-Driven 【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。Design: Tackling Com【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】plexity in the Heart【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】 of Software》（2004）总【原创不易，请尊重版权】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】结提出的一整套概念和方法论。在阅读人民邮转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】电出版社出版的翻译版本之后，我开始收集各【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。种资料学习和思考，探索在前端践行DDD的本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net可能性。我想，基于DDD的理念，可以帮助【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net我所处的团队合理的形成良好的业务沟通规范【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。和业务逻辑沉淀流程，通过DDD在技术方面未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】的指导，帮助我们构建更加稳固的业务系统。【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。基于这样的想法，我开启了相关的探索。

原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

什么是DDD？转载请注明出处：www.tangshuang.net

【原创不易，请尊重版权】【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】转载请注明出处：www.tangshuang.net

Domain-Driven Design【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】是从实际业务出发，站在解决领域问题的角度转载请注明出处：www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。去思考和设计系统的方法论。在我看来，它包转载请注明出处：www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】含了两个方面的内容：沟通方法论和研发方法原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】论。

转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

Eric从另一个角度让我们技术人员重新思【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。考自己的工作方式，对于面临复杂业务的系统【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。开发的技术人员，不能一上来就开始进行系统著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】设计和代码实现，他们要做的第一步，应该是转载请注明出处：www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】和领域专家一道，基于某种大家都能理解的专【版权所有，侵权必究】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】业语言，构建出一套领域模型，这也就是我所本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。讲的“沟通方法论”。而这个步骤，是我们现原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。在的很多开发团队完全没有考虑过的事情。首【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。先，这里的“领域”（Domain）是指一【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】类事物的集合，比如我们常讲的金融领域、通原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】信领域、数学领域等等。你可以很明显的感知【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net到，“领域”意味着“边界”，意味着某些“转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。共性”和某些“特性”。领域专家就是这些特【版权所有，侵权必究】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】定业务领域的资深工作者，对该领域的业务非【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。常了解，是该领域的行家。要让技术人员和领未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。域专家坐在一起构建出对应业务的领域模型，原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。必须摒弃他们各自在自己工作范围内的狭义概【转载请注明来源】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】念，大家找到一种相互都可以理解的概念表达本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】方式，来最终确认各自提出的问题和回答对方未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】都能准确理解。这在我看来，就是世界上最高【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。效的沟通方式，没有之一。

【原创内容，转载请注明出处】【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文首发于唐霜的博客】

我们可以使用DSL（领域专用语言）来完成原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】这一沟通，领域专家和技术专家（姑且这么叫【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net吧～）基于统一语言，构建领域模型，可想而原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】知，这一模型是无法直接作为代码运行的。开著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。发人员要做的，是基于该领域模型，用代码将【转载请注明来源】转载请注明出处：www.tangshuang.net其准确实现。而Eric充分考虑到一个系统原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】在技术实现时，和现实世界存在差异，因此，【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。提出了非常多的技术建模方案（Scheme本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。）和配套的架构理念，让技术专家在和领域专著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。家构建领域模型时，有意无意的引导领域专家原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。一起构建出更加符合后期技术实现的模型架构【原创不易，请尊重版权】【原创内容，转载请注明出处】体系。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

因此，DDD不是某种架构，而是一种设计，【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。不同的业务团队，可以基于这种设计实现一种著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。符合DDD的架构，来帮助自己更好的构建自【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】己的系统。阅读上书过程中，我反复意识到，原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】这本书是写给技术人员的看上去都是技术字眼本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】但实际上是在传播工作方法的一本方法论书籍【版权所有，侵权必究】【版权所有，侵权必究】，如果有这样的想法，那么在阅读此书，特别【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【转载请注明来源】是后面的章节时，就不会越来越混乱，因为你原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。不再是在这本书中去找到某些具体的实现或架【未经授权禁止转载】【原创不易，请尊重版权】构，而是在思考如何去发现规律。它不能帮助著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。你完成某个架构，但是它可以帮助你思考如何【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net设计这个架构。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

现在，回到我们的业务中，为什么DDD正好【作者：唐霜】【作者：唐霜】可以帮助我解决复杂业务的系统设计呢？

【本文首发于唐霜的博客】【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

业务的技术语义【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。

技术上讲，什么是业务？【作者：唐霜】

【原创不易，请尊重版权】【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

业务（Business） 专指商业活动，【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】是实现企业生产到利益回收的一个环节，它的【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。总和，构成了该企业盈利活动的整个流程。一【作者：唐霜】【转载请注明来源】般而言，我们所指的业务是企业商业活动中的原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】一个部分，有的甚至小到一个环节，例如“结著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】算”这个环节。业务系统则是辅助这些商业活【本文受版权保护】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】动的计算机在线系统，以信息化的形式管理和【转载请注明来源】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net决策企业的商业活动（理论上没有业务系统企【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。业也能运转，但信息化社会没有业务系统会让本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。企业寸步难行）。

转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

业务模块 是以业务系统的建设者（领域专家【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】、系统工程师等）的角度看待业务系统时，将未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。庞大的业务系统，按照某个业务活动的边界，原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。进行划分的某个单元。但是技术上，一般一个本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。模块还是粒度比较大的单元。一般而言，业务【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】模块囊括了系统关于该业务的所有内容，且和本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net其他业务有明显的界限，理论上，可以在脱离原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net了其他业务模块的情况下独立运行。

【转载请注明来源】【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

业务逻辑 是只用代码实现的真实业务的规则【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】映射。简单说，一个业务中，存在什么逻辑，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创不易，请尊重版权】可以通过在纸上画出不同业务对象之间的联系著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创内容，转载请注明出处】和约束，并将这些联系和约束一条条列出来，本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。形成一个列表，而这列表中的每一条，就是一转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】条规则，这些规则的总和，就是这个业务的全【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。部业务逻辑。既然是一条条的规则，那么我们【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】就可以在代码层面对规则进行管理。对于前端【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】开发者来说，最熟悉的规则管理，莫过于路由未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】管理。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

业务系统 本质上是基于人机交互的管理工具本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】。不同角色在系统中管理的内容不同，但总体【版权所有，侵权必究】本文作者：唐霜，转载请注明出处。上，是进行基于业务上下游数据进行职权范围本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。内的业务管理活动。
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【转载请注明来源】 而从我个人的感官上，业务系统的开发是最【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。复杂的，为什么呢？

【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

我们前端开发对不同的前端应用的开发有非常转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。明显的感知差别，我把前端应用归纳为3类，【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net分别是业务系统、通用应用、工具类应用，它转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。们虽然都是前端应用，但是在开发工作中呈现本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。出来的关注度却非常不同。

原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文首发于唐霜的博客】

由于开发过程中，关注的重点的不同，以至于本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net在开发时，解决问题的思路也迥异。

【原创内容，转载请注明出处】【转载请注明来源】【未经授权禁止转载】

这种解决问题的思路差异，决定了我们在开发原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】工作中方法论的差异。而业务系统涉及对象多原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】，联系密，维度广等特征，导致在实际开发时原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】，其复杂度比其他类应用高很多。（但在难度转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】上往往并不高，业务系统常常不需要实现非常【原创内容，转载请注明出处】【版权所有，侵权必究】多需要基于特殊技术才能实现的功能。）

【本文受版权保护】【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】

总结起来，业务系统之所以复杂的因素，我认【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。为主要有以下一些方面：

未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

• UI交互的不复杂与反复实现的矛盾【本文首发于唐霜的博客】
【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】
• 特定业务逻辑对原有架构的挑战本文版权归作者所有，未经授权不得转载。
著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。
• 可持续维护（长期稳定性）与破坏性共存未经授权，禁止复制转载。
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。【作者：唐霜】【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net
• 模块与模块间数据、事件通知耦合原创内容，盗版必究。
未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
• 业务准确性要求高与需求多变之间的时间争夺
原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。
• 前后端耦合【版权所有，侵权必究】
转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】未经授权，禁止复制转载。

基于这些因素，我需要谨慎对待我所开发的每未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】一个功能，因为对于业务而言，这一功能可能【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。会在5年甚至10年后还要继续使用，而如果【本文受版权保护】【本文首发于唐霜的博客】功能不够健壮，或者设计之初没有充分考虑业【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。务发展后所需要的扩展能力，很有可能在之后【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】的迭代中给自己挖下巨大的坑。我想，这是很【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。多开发普适性强的大众类产品的同学无法体会【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【作者：唐霜】到的。

未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创不易，请尊重版权】

前端语境下DDD的价值主张转载请注明出处：www.tangshuang.net

【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

前端需要DDD吗？【未经授权禁止转载】

【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net

这个问题可以细化为，前端需要与业务方领域【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】专家进行沟通吗？在设计系统或功能时，需要【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。基于沟通结构的领域模型展开完成模块的搭建原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。吗？我们需要在前端建模吗？我们需要在前端原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。分层吗？等等。我无法给出标准答案，但我在【本文受版权保护】【作者：唐霜】思考，如今的前端开发，特别是类似和我一样【原创内容，转载请注明出处】【作者：唐霜】的业务系统项目中，如果我们仍然是按照设计【作者：唐霜】【本文受版权保护】稿完成实现，是否能准确满足需求？或者说，【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net对于前端开发的同学而言，我们是否有必要掌未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。握业务细节，通过一整套的方法论，在代码中【未经授权禁止转载】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】将这些细节管理起来？

【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。

我想从另一个角度为前端的同学描绘他的工作本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net场景：

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】

上图中，我描述了前端开发的同学在整个业务【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。开发过程中所处的境地。黑色圆圈表示在这过转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】程中出现的角色，黑色实线表示与前端沟通时著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。两个角色的联系，虚线圈表示当问题发生时参未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】与该问题讨论的相关角色和内容。可以看到，转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】前端的同学在与不同的角色进行沟通时，常常【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】需要切换思维和角度，他所要面临的问题，所【作者：唐霜】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。处的境地，如果没有一套方法论支撑，很难在未经授权，禁止复制转载。【本文受版权保护】繁杂的工作中不迷失。

【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】

前端可以DDD吗？【本文受版权保护】

【本文受版权保护】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。

包括Eric著作在内，讨论DDD多半是在【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。后端环境下。作为思想武器，DDD可以帮我【本文受版权保护】本文作者：唐霜，转载请注明出处。们思考如何去设计业务系统架构，前端是否只【作者：唐霜】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。需要基于后端接口输出渲染界面就可以了呢？【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。或许，前端根本无法按照DDD进行设计吧。

【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

但随着业务的深入，我发现如今的业务系统（【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。基于B/S架构），渐渐的靠近重客户端的方本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。向（类似C/S架构中的C端）。前端代码中【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】的业务逻辑逐渐越来越丰富，甚至很多逻辑只【转载请注明来源】未经授权，禁止复制转载。能由前端完成，后端无能为力，或者前后端一未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】起推进时成本更高。运行在C端的前端代码，【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net承载的业务逻辑与UI混杂在一起，导致组件【本文首发于唐霜的博客】【作者：唐霜】或controller的代码被撑的越来越【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。大，越来越无法维护。我曾指出过，基于vu本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】e写的应用，当业务足够复杂时，你根本无法【原创不易，请尊重版权】【转载请注明来源】区分vue组件中哪些是业务的，哪些是交互【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。的。而这种情况持续下去，便是组件的不可维原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】护，代码的腐化。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】

作为前端开发者，我们需要思考，我们如何让【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。我们的代码组织更健壮，更能体现业务的核心【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。逻辑。基于沟通域的思考，我认为，前端所关【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。注的主要内容包含：业务模型、数据服务、U本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.netI交互组件体系。

转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】

 著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

前端开发注定不可能只关注业务模型，在前端【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net，特别是web领域，除业务之外关注由后端本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。吐出的数据和界面交互是一件必须的事。甚至【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。有这样一种情况，产品文档中指出，“用户点本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。击该按钮时，需要弹出二次确认窗口，点击确本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】认后该签署流转为已完成”。在这个描述中，【原创内容，转载请注明出处】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。用户点击按钮弹出确认对话框，是否属于业务【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】逻辑呢？从传统后端的角度，当然不属于，但【本文首发于唐霜的博客】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。是，如果去掉这个交互逻辑，能否完整表达这本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】一业务过程呢？这是一个值得思考的问题，前【原创不易，请尊重版权】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。端如果要实施DDD，不可能照搬后端的实践【作者：唐霜】【本文受版权保护】。前后端要解决的问题大不相同：

【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】

这也就意味着，在前端语境下，我们关注的内【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.net容范畴比后端还要大。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。

这些思考反过来促使我问自己：对于前端而言【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】，DDD的价值是什么？前端工程师需要重新本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。审视自己的这一职位，从视觉交互的实现者陷【原创内容，转载请注明出处】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。阱中跳出来，正视自己作为工程师的一面。解【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。决业务项目中的关键问题，持续的与后端一道【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】提供稳定可靠的业务服务，这才是前端工程师本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】的本职。而这些都是我从DDD中发现的，对【原创不易，请尊重版权】【本文受版权保护】于前端而言，实施DDD有肉眼可见的好处：

转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】

• 稳定的业务知识体系转载请注明出处：www.tangshuang.net
【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】【作者：唐霜】
• 可传承的代码体系本文作者：唐霜，转载请注明出处。
【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】【版权所有，侵权必究】
• 脱离UI的单元测试【原创内容，转载请注明出处】
本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】
• 跨端开发、多端共用的便捷性【未经授权禁止转载】
原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。
• 明确的团队分工【作者：唐霜】
【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
• 需求变更的快速响应【原创内容，转载请注明出处】
本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文首发于唐霜的博客】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net
• 持续敏捷转载请注明出处：www.tangshuang.net
本文版权归作者所有，未经授权不得转载。原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】

这些好处对于需要持续迭代的项目团队而言，【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。非常有价值，特别是需要持续支撑业务团队在本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【原创不易，请尊重版权】下线完成更多以前无法完成的任务的价值，是【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】业务系统最不可替代的。

【原创内容，转载请注明出处】【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

前端领域建模【原创内容，转载请注明出处】

【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

我们在腾讯投资系统TIM中践行前端建模已未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。经超过两年，这期间的收益与之前一股脑通过本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】数据绑定的方式相比，可谓天差地别。在此前转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】的开发中，我们虽然觉得麻烦，但是到底能把著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。功能堆砌出来。但是随着时间的推移，一些稍本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。微老一点的逻辑，就再也不敢动，所谓牵一发本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】而动全身，一点改动，重则可能带来整个业务【作者：唐霜】【作者：唐霜】流程的瘫痪，轻则影响相关模块的正确呈现。【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】归根结底，在于我们的系统是线性的（可以回【作者：唐霜】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】头看上文线性思维属于哪种类型的应用），我【未经授权禁止转载】【版权所有，侵权必究】们开发团队的知识是不可复制的，一位同学负【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。责一个业务功能，只有他知道这业务里面的逻【本文受版权保护】【本文首发于唐霜的博客】辑到底有哪些，其他同学即使重新研读代码，【原创内容，转载请注明出处】【本文首发于唐霜的博客】也很难梳理出准确全面的业务逻辑，如果需要转载请注明出处：www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】重构，只能按照代码逻辑慢慢复制。

【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】

两年前，我们开始思考我们所遇到的大部分业转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】务场景的共性，结合开发中遇到的痛点，我们【作者：唐霜】【转载请注明来源】急需有一种方式，可以对我们在应用界面的切【未经授权禁止转载】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】换、数据的流转中，有一种把握业务核心逻辑【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】的能力。我们开始了建模探索。经过两年的积未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】累，我现在才能将这些经验总结出来。

转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

思考单一业务的核心与边界未经授权，禁止复制转载。

【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】【原创不易，请尊重版权】

我们在开始用代码建模之前，我们需要和领域【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。专家（也就是业务方，或者与我们对接的产品原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】人员）开会讨论某一业务的核心概念有哪些、本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。有哪些可能的事件会发生、它怎么和其他概念【本文首发于唐霜的博客】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】发生联系？我们在记事本上梳理出与要开发的【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。业务发生联系的各个概念以及它们之间的连线【作者：唐霜】【原创内容，转载请注明出处】，这样我们基本掌握了有关这一业务的大部分【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】知识。

【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

当开始用代码表达这些知识的时候，我遇到的原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】首要问题是：哪些是必须的，哪些是与该业务本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】关联但非必须的，我该以何种形式表达这些概【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【作者：唐霜】念？

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net

使用OOP的范式进行建模是比较常见且直接【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【作者：唐霜】的方式，通过建立形形色色的class来创【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。建一个又一个的对象。关键的问题在于，这些【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】对象的核心是什么，边界又在哪里？这些都是【未经授权禁止转载】【转载请注明来源】我们必须在一开始考虑清楚的。

转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。

建模方法【作者：唐霜】

【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】

DDD给我们提供了一些具体的建模方案，例【版权所有，侵权必究】【本文受版权保护】如ENTITY、VALUE OBJECT【本文首发于唐霜的博客】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】、SERVICE、AGGREGATE、R未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。EPOSITORY、FACTORY等等。

未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

在建立对象模型时，根据对象在业务中所表达【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】的意义，选择其中对应的方案来进行建模。例原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】如，我们为一个投资对象进行建模，首先需要转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】区分，投资对象的边界在哪里，比如一个投资本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。中我们可能要走一些审批流程，会产生一些特本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】殊数据，它们是否属于该投资对象的核心？其【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。次，我们需要了解一个投资它都由哪些资源构【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】成，比如其中有一个字段叫做“投资主体”，【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net投资主体即在投资中作为合同上付钱的那一家【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】公司出现，它自己本身也具有自己的一些属性本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】，那么投资主体是否是投资这个对象的核心资【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。源呢？我们应该处理投资主体？是用一个普通【原创内容，转载请注明出处】【本文首发于唐霜的博客】的JS对象来表达，还是创建一个子模型来管【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net理？类似这样的思考，在我们的建模过程中常转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】常发生，而且，有的时候，并不能一击即中，【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。有的时候需要在迭代更新中进行调整。

原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】

在长期摸索实践中，我们形成了一套标准的建著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创不易，请尊重版权】模步骤（如下图）。在这一标准步骤中，我们【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】抽象出了建模的基类，基于这些基类进行ex本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【原创内容，转载请注明出处】tends，根据每个对象的特征，选择性使本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文受版权保护】用某些建模手段。具体如下：

本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】

在上图中，完整呈现了我们在代码层面实现领【转载请注明来源】【本文受版权保护】域模型的所有素材。建模的最小单位是Att【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】ribute，即原子属性，原子属性描述一【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。个字段（Field）或属性（Proper【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。ty）的具体属性，即元数据中的某一项。M【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】eta是最小的模型，由Attribute【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net组成，即关于单个字段的模型。Attrib【本文受版权保护】【版权所有，侵权必究】ute和Meta不单独存在，它们是颗粒度未经授权，禁止复制转载。【转载请注明来源】最小的素材，Attribute一般不可复【原创不易，请尊重版权】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。用（或者说没必要），Meta可限制性复用【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

在上图中，Model和本文讲的领域模型概【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。念稍有不同，Model是代码层面可以表达【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。完整业务对象的最小单位，它由Meta和其【未经授权禁止转载】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】他资源组成。其他资源包括代码层面的方法（未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net概念上的Factory）、静态属性（概念著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net上的Value Object）等。另外，【转载请注明来源】【转载请注明来源】和后端模型最大的不同，前端模型必须为UI转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。视图层留足空间，我们为Model提供了响本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net应式能力，以便在与UI结合时，可以观察到未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】模型内变化，以触发界面的更新。具体从代码本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。层面，我们用Mobx进行举例。

未经授权，禁止复制转载。【转载请注明来源】转载请注明出处：www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

上图中，我们创建了两个模型Todo和To著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。doList，其中TodoList是对T未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.netodo的聚合，我们会在下文讲。这是两个再转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】普通不过的class进行建模，现在的问题转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net是，如果我们在前端使用这两个模型，我们无【本文首发于唐霜的博客】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】法与我们已有的UI框架配合使用，比如在r【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。eact中或vue中使用。有没有一种方法【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net，可以让我们可以以最小的代价扩展模型的能转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。力呢？我们使用mobx这个库对模型进行改【本文受版权保护】【未经授权禁止转载】造。

【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

使用mobx提供的装饰器，我们以最少的改本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。动增强模型。这一改动几乎不会对原始模型的【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原有阅读产生任何干扰，但却使得该模型是可本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】被观察的。再配合mobx的工具，就可以与【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】UI框架配合，就可以在应用中无缝对接。

【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】

与后端框架不同，后端以Controlle【原创内容，转载请注明出处】转载请注明出处：www.tangshuang.netr作为入口，对模型和视图进行消费。而在前【本文受版权保护】转载请注明出处：www.tangshuang.net端，主要的消费者是UI框架，视图是入口，【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】模型需要被实例化为UI状态后消费。因此，【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。像Mobx这样，提供与UI框架对接的工具【本文受版权保护】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。，是比较合理的设计方式。不过，这已经超出未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】建模本身的话题，此处只是延伸。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】【原创内容，转载请注明出处】

我们回到建模步骤，在前端建模过程中，我认【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。为最难的一点在于，如何划定一个模型的边界著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。。很多场景下，一个业务对象的某个逻辑，又著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】依赖于另外一个业务对象的某个信息，跨模型【原创内容，转载请注明出处】【版权所有，侵权必究】的关系如何去描述？实践中，我们通过嵌套模【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net型来表达，也就是聚合Aggregate。转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】通过Aggregate，我们把高于业务对未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。象本身的逻辑进行梳理。一般而言，一个聚合著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。根囊括了该业务的所有实体，也就是说，它界【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net定了该业务在核心实体上的边界，该业务只在【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】这些对象之间运转。

【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。【原创不易，请尊重版权】【版权所有，侵权必究】

但业务的运转不仅只包含实体，也包含业务的著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】流转逻辑，即概念上的领域事件，以及背后的著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net领域服务，说人话就是业务对象在该业务运转著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net过程中发生变化。对于前端而言，与后端对接【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】数据也是很关键的一个点，我们基于Resp【未经授权禁止转载】【原创内容，转载请注明出处】ository方案建立可响应式的接口数据【版权所有，侵权必究】转载请注明出处：www.tangshuang.net管理方案，创建Service单例来在整个转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】应用中响应事件，流转业务对象的状态，从而原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】让界面跟着业务的流转而发生变化。

未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

以上的建模成果被组织在一个Module（转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。模块）中，一个模块不是一个单一文件，它是【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。有特定目录结构的一系列文件组成的功能单元原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。。不过需要注意，这里的Module和我们未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net应用开发中通常讲的Module概念上稍有原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net不同，这里的Module主要是对领域模型转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】完成代码实现后组成的组织单元，本质上，它【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创内容，转载请注明出处】还是建模的一部分，和我们通常意义上的业务【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】模块（包含UI等）有所区别。

未经授权，禁止复制转载。【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

在React项目中设计业务模块转载请注明出处：www.tangshuang.net

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。

作为优秀的视图驱动库，react实现了完本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【原创不易，请尊重版权】美的从数据到视图的映射。对比vue的优势【本文首发于唐霜的博客】本文作者：唐霜，转载请注明出处。在于，它对数据本身的形式没有要求，在vu【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.nete中，你给定的数据包含getter(Ob【版权所有，侵权必究】【未经授权禁止转载】ject.defineProperty)【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】或由Proxy创建抑或由特定的class【未经授权禁止转载】【原创内容，转载请注明出处】实例化而来，会导致vue丢失部分响应式的【未经授权禁止转载】【转载请注明来源】能力，而react中没有这层限制，因此，【作者：唐霜】【转载请注明来源】在我们实施DDD的过程中，更有亲和力。

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

但react虽然解决了数据到视图的映射，【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.net却没有在反过来的视图到数据的映射上提供方原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。案。我们在react中，会在onClic【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。k等基于它内置的合成事件系统中执行回调函著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创不易，请尊重版权】数来完成视图到数据的处理，然而这种处理显【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】然是不利于建模的。因此，在react本身本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文首发于唐霜的博客】之外，我创建了一套基于RxJS的单例服务未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】来处理来自交互的事件与模型层的绑定。在具转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net体的react组件中，我只暴露给组件它渲原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。染和交互需要用到的数据（状态）和事件接口转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。。

【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】

我称这种独立于react组件本身之外的体【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。系为“无视图交互模型”。该模型在撰写时，本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。站在视图层的角度，处理业务模型的实例化、【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。修改等，处理来自视图层的交互事件等等，但【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】是，在该模型中，没有任何具体的UI实现。

【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

如果你还有印象，你可能还记得我在前文问到【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。“用户点击按钮弹出确认对话框，是否属于业【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net务逻辑呢？”，在“无视图交互模型”的设计【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有，侵权必究】下，我们可以将“用户点击按钮弹出对话框”本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。这一交互转化为模型的一个部分，在该模型中著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net，它提供了用户点击动作的接口，而该接口处本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】理时会流转模型内持有的其他具体业务模型，本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。进而达到需求文档中所描述的这一要求。但在【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。具体UI中，这个按钮长什么样子，在哪个位原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net置，弹出框样式，都需要在UI层（组件中）【原创不易，请尊重版权】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。具体去实现，而在实现时，开发者不需要考虑原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】该按钮点击事件的具体效果，只需要调用模型本文作者：唐霜，转载请注明出处。【作者：唐霜】接口即可。

【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】

截止到这一步，你会发现，在我们的业务模块著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】中，还没有任何有关UI的具体实现，但是，【未经授权禁止转载】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】我们几乎已经把需求文档中有关业务的实体对【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。象、某些与业务流转相关的交互，都用代码表【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】达出来了。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net

从需求分析，基于统一语言建立领域模型，到转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】具体代码去实现领域模型，再到建立无视图交本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。互模型，到这里，我们有关业务的建模基本完【原创内容，转载请注明出处】【转载请注明来源】成，但我们还没有任何的界面效果。对于以前本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。我们拿起react就开撸的开发方式而言，【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。简直不可思议，怎么界面都还没有就已经一大【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net堆代码了？

【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。

我们的系统包含PC端、APP端和微信内嵌【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】H5，APP端和H5端交互基本相同，稍有【本文受版权保护】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net些细节差异，但PC和移动端的差异大的就不【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】止一点点。然而，对于某一业务模块而言，两原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。端的交互虽然不同，却在业务逻辑上（包含基未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。于业务逻辑的交互逻辑）是必须一致的，否则本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【作者：唐霜】业务本身就会出现问题。

【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】

上图中，虚线的右侧即我们多端共用的部分，【原创不易，请尊重版权】【未经授权禁止转载】业务模型在各端复用并非完全为了代码重用，【本文首发于唐霜的博客】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。更多的是为了保证业务的一致性。而虚线的左本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】侧，则是我们常见的react组件体系的编本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】写。对于不同端，我们的组件很少有能复用的【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】，基本上各自一套，但却能够保证在业务逻辑转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。上没有出入。一旦业务（数据和交互）被业务【转载请注明来源】转载请注明出处：www.tangshuang.net模型规范下来，对于不同端的视图层，就是换【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】皮操作（有点夸张）。

未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

这一体系给了我们很多想象的空间，虽然我们【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】团队目前并没有再深入，但是我个人的角度而本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】言，我们可以在这一模式基础上，做到更容易【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】的业务单元测试、基于后端输出的统一UI 【原创不易，请尊重版权】【原创不易，请尊重版权】DSL、业务模块服务化、小程序等等。

【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

基于DDD的前端应用架构分层本文作者：唐霜，转载请注明出处。

【作者：唐霜】【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

分层也是DDD的重要思想，在Eric原书【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】中，他对系统分层做了梳理，同时，在行业中【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】，后续继承者们对该分层进行了扩展，主要包未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】括：依赖倒置四层架构、六边形架构、Cle【转载请注明来源】【原创不易，请尊重版权】an Architecture等。四层架【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。构典型示意描述如图：

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】【作者：唐霜】

对应到前端，与后端不同的是，前端是胖UI【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】瘦数据，前端不需要去考虑数据的存储读写所本文版权归作者所有，未经授权不得转载。原创内容，盗版必究。带来的一系列问题。但是，在整体的分层划分原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。上，前后端具有一致性。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

在我以前的前端应用开发中，也有分层的思想【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。，但是分层实践很微弱，大部分情况下还是把原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。所有逻辑杂糅到react组件和状态管理中转载请注明出处：www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】。这也是我们以前的代码在开发完一段时间后【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】可维护性就极速变弱的原因。而按照DDD的【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】设计，我们将代码分层组织和管理。其中的核【转载请注明来源】【作者：唐霜】心层是领域层，这一层决定了整个应用的大部【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】分代码逻辑，虽然在控制层和UI层也有一些【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。逻辑，但是它们多是处理交互的，与具体的业【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net务无关。它完整的描述了这一系统所反应的业本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。务面貌。也正因如此，在多端复用（例如PC【转载请注明来源】【版权所有，侵权必究】和APP两端写同一个业务）时，只需要重写【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。UI层，而不需要再写其他层。

【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】

结语【版权所有，侵权必究】

【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

复杂的业务系统无论前端还是后端，都面临着转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】巨大的挑战，除了系统本身的功能之外，最大著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net的风险在于业务逻辑需要被准确实现的同时，转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】给研发团队的实现时间却很紧张，紧随而来的【转载请注明来源】【作者：唐霜】系统的代码在长时间迭代中，越来越难以维护【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net。DDD从沟通和研发两个角度为我们提供方【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】法论，是面对复杂业务时的思想工具。它启发【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。了我们，让我们在工作方式上不再莽撞的马上本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net开始写代码，而是先与业务方深入沟通，掌握【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】业务的知识网络，基于统一语言进行领域建模【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】，之后再来考虑如何在react中结合，开未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。发整个应用。在前端语境下，由于前端关注的本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。内容的异质性，我们不可能直接照搬后端的D本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。DD实践，不得不探索前端DDD的特殊途径【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net。基于DDD的设计，我们的架构剖离出不同本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【原创内容，转载请注明出处】的分层，在领域层和控制层完完全全描述了业【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】务需求，因此，可以不考虑UI层就可以进行转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】业务编程，并实施有效的业务单元测试。而对【转载请注明来源】【作者：唐霜】于跨端复用而言，就是换UI壳的处理，内在转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】的业务逻辑代码可直接复用。

【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

以上是我在前端DDD话题下的探索，大部分【本文首发于唐霜的博客】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】是概念上的梳理，没有具体的实践代码，很大【原创内容，转载请注明出处】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的原因在于DDD的实践没有统一标准，一旦未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net需要整理，就需要把很多的代码牵扯出来，也转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。不是很好举例。DDD也不是唯一的选择，它【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net给了我们启发，也允许我们在它的基础上持续【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。颠覆。本文的理解也仅限本人在工作中的总结【原创内容，转载请注明出处】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。与思考，并不一定正确，如有不足之处，欢迎著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】大家批评指正。

【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】

2021-09-13 14154