首发于 https://mp.weixi原创内容，盗版必究。【作者：唐霜】n.qq.com/s/3oa6pDQVr本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】xKWI7IrN5ZKRQ

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。

原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

导语：笔者在react项目中尝试使用DD著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.netD方法论，为业务对象建模，以更好的理解和【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】把握业务。本文从对业务的思考、react原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】项目的特征出发，阐述笔者在项目中进行的前本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】端DDD探索，以抛砖引玉，和读者一起思考【本文受版权保护】【未经授权禁止转载】前端DDD的理解和方法。

原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】【本文受版权保护】

前言原创内容，盗版必究。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

笔者所处的业务团队服务于腾讯投资M&am未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】p;A部门，其中系统涉及的投资相关业务在【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】国内具有典型意义，是覆盖一级市场、二级市著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】场、基金的多品类全流程的投资系统，其中包【本文受版权保护】【转载请注明来源】含了对投资项目本身的业务处理，也包含了投【版权所有，侵权必究】【作者：唐霜】资流程的工作处理（类比OA系统），还包括著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】了其他大部分系统需要考虑的技术建设（例如【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】基于安全性考虑的数据、合同文件、电子签等原创内容，盗版必究。【原创不易，请尊重版权】）。这些方方面面的建设使得这套系统在除了转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】技术本身之外，对业务的掌握能力非常重要。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。虽然技术团队跟随产品团队完成技术开发，但【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文受版权保护】是在一些具体问题上，如果对业务不熟悉，很原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】难真正处理好开发过程中的某些具体的逻辑代【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。码，而对于投资系统而言，准确实现业务是最【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】基本的要求，否则带来的风险可想而知。这也【版权所有，侵权必究】【本文受版权保护】给我们技术团队带来了巨大挑战，如何在如此未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。复杂的系统中，比较合理的掌握每一个技术细【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。节背后的业务逻辑，确保业务实现的准确呢？

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

我把目光瞄准了DDD，这个由Eric E原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】vans在《Domain-Driven 著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。Design: Tackling Com【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文作者：唐霜，转载请注明出处。plexity in the Heart著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net of Software》（2004）总著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。结提出的一整套概念和方法论。在阅读人民邮【转载请注明来源】转载请注明出处：www.tangshuang.net电出版社出版的翻译版本之后，我开始收集各本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】种资料学习和思考，探索在前端践行DDD的转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。可能性。我想，基于DDD的理念，可以帮助【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net我所处的团队合理的形成良好的业务沟通规范【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。和业务逻辑沉淀流程，通过DDD在技术方面未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】的指导，帮助我们构建更加稳固的业务系统。转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。基于这样的想法，我开启了相关的探索。

转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。

什么是DDD？本文作者：唐霜，转载请注明出处。

转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

Domain-Driven Design本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】是从实际业务出发，站在解决领域问题的角度【原创内容，转载请注明出处】【版权所有，侵权必究】去思考和设计系统的方法论。在我看来，它包转载请注明出处：www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net含了两个方面的内容：沟通方法论和研发方法原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】论。

【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

Eric从另一个角度让我们技术人员重新思未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】考自己的工作方式，对于面临复杂业务的系统原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】开发的技术人员，不能一上来就开始进行系统【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。设计和代码实现，他们要做的第一步，应该是原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】和领域专家一道，基于某种大家都能理解的专【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net业语言，构建出一套领域模型，这也就是我所未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。讲的“沟通方法论”。而这个步骤，是我们现【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】在的很多开发团队完全没有考虑过的事情。首原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net先，这里的“领域”（Domain）是指一【作者：唐霜】【版权所有，侵权必究】类事物的集合，比如我们常讲的金融领域、通转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。信领域、数学领域等等。你可以很明显的感知【原创不易，请尊重版权】【原创内容，转载请注明出处】到，“领域”意味着“边界”，意味着某些“本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】共性”和某些“特性”。领域专家就是这些特本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文首发于唐霜的博客】定业务领域的资深工作者，对该领域的业务非【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】常了解，是该领域的行家。要让技术人员和领【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net域专家坐在一起构建出对应业务的领域模型，【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文作者：唐霜，转载请注明出处。必须摒弃他们各自在自己工作范围内的狭义概【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】念，大家找到一种相互都可以理解的概念表达【转载请注明来源】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】方式，来最终确认各自提出的问题和回答对方【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net都能准确理解。这在我看来，就是世界上最高著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。效的沟通方式，没有之一。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

我们可以使用DSL（领域专用语言）来完成原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。这一沟通，领域专家和技术专家（姑且这么叫【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。吧～）基于统一语言，构建领域模型，可想而【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】知，这一模型是无法直接作为代码运行的。开本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。发人员要做的，是基于该领域模型，用代码将本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。其准确实现。而Eric充分考虑到一个系统【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】在技术实现时，和现实世界存在差异，因此，【本文受版权保护】转载请注明出处：www.tangshuang.net提出了非常多的技术建模方案（Scheme本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】）和配套的架构理念，让技术专家在和领域专本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】家构建领域模型时，有意无意的引导领域专家【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.net一起构建出更加符合后期技术实现的模型架构【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】体系。

【转载请注明来源】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。

因此，DDD不是某种架构，而是一种设计，【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.net不同的业务团队，可以基于这种设计实现一种【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net符合DDD的架构，来帮助自己更好的构建自【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。己的系统。阅读上书过程中，我反复意识到，原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】这本书是写给技术人员的看上去都是技术字眼【未经授权禁止转载】【本文受版权保护】但实际上是在传播工作方法的一本方法论书籍【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。，如果有这样的想法，那么在阅读此书，特别【原创不易，请尊重版权】【版权所有，侵权必究】是后面的章节时，就不会越来越混乱，因为你【原创内容，转载请注明出处】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】不再是在这本书中去找到某些具体的实现或架【未经授权禁止转载】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net构，而是在思考如何去发现规律。它不能帮助本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文受版权保护】你完成某个架构，但是它可以帮助你思考如何著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。设计这个架构。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。

现在，回到我们的业务中，为什么DDD正好【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】可以帮助我解决复杂业务的系统设计呢？

本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创不易，请尊重版权】

业务的技术语义【原创不易，请尊重版权】

原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

技术上讲，什么是业务？著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

业务（Business） 专指商业活动，原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net是实现企业生产到利益回收的一个环节，它的原创内容，盗版必究。【作者：唐霜】总和，构成了该企业盈利活动的整个流程。一【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】般而言，我们所指的业务是企业商业活动中的未经授权，禁止复制转载。【转载请注明来源】一个部分，有的甚至小到一个环节，例如“结未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。算”这个环节。业务系统则是辅助这些商业活原创内容，盗版必究。【作者：唐霜】动的计算机在线系统，以信息化的形式管理和未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。决策企业的商业活动（理论上没有业务系统企【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】业也能运转，但信息化社会没有业务系统会让【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net企业寸步难行）。

【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【原创内容，转载请注明出处】

业务模块 是以业务系统的建设者（领域专家【作者：唐霜】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】、系统工程师等）的角度看待业务系统时，将【原创内容，转载请注明出处】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。庞大的业务系统，按照某个业务活动的边界，【版权所有，侵权必究】【未经授权禁止转载】进行划分的某个单元。但是技术上，一般一个【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。模块还是粒度比较大的单元。一般而言，业务【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net模块囊括了系统关于该业务的所有内容，且和【转载请注明来源】【本文受版权保护】其他业务有明显的界限，理论上，可以在脱离【转载请注明来源】【未经授权禁止转载】了其他业务模块的情况下独立运行。

【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

业务逻辑 是只用代码实现的真实业务的规则【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net映射。简单说，一个业务中，存在什么逻辑，原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】可以通过在纸上画出不同业务对象之间的联系著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】和约束，并将这些联系和约束一条条列出来，原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】形成一个列表，而这列表中的每一条，就是一【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。条规则，这些规则的总和，就是这个业务的全【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net部业务逻辑。既然是一条条的规则，那么我们【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】就可以在代码层面对规则进行管理。对于前端未经授权，禁止复制转载。【作者：唐霜】开发者来说，最熟悉的规则管理，莫过于路由未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。管理。

未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】

业务系统 本质上是基于人机交互的管理工具【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】。不同角色在系统中管理的内容不同，但总体【作者：唐霜】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。上，是进行基于业务上下游数据进行职权范围本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。内的业务管理活动。
本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【作者：唐霜】 而从我个人的感官上，业务系统的开发是最【原创不易，请尊重版权】【版权所有，侵权必究】复杂的，为什么呢？

【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

我们前端开发对不同的前端应用的开发有非常【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。明显的感知差别，我把前端应用归纳为3类，【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】分别是业务系统、通用应用、工具类应用，它本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net们虽然都是前端应用，但是在开发工作中呈现【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。出来的关注度却非常不同。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

由于开发过程中，关注的重点的不同，以至于【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net在开发时，解决问题的思路也迥异。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

这种解决问题的思路差异，决定了我们在开发本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】工作中方法论的差异。而业务系统涉及对象多【本文首发于唐霜的博客】【未经授权禁止转载】，联系密，维度广等特征，导致在实际开发时著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创不易，请尊重版权】，其复杂度比其他类应用高很多。（但在难度【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。上往往并不高，业务系统常常不需要实现非常【本文首发于唐霜的博客】【原创内容，转载请注明出处】多需要基于特殊技术才能实现的功能。）

【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

总结起来，业务系统之所以复杂的因素，我认著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。为主要有以下一些方面：

本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】

• UI交互的不复杂与反复实现的矛盾【本文受版权保护】
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
• 特定业务逻辑对原有架构的挑战本文版权归作者所有，未经授权不得转载。
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。
• 可持续维护（长期稳定性）与破坏性共存【本文首发于唐霜的博客】
【转载请注明来源】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。
• 模块与模块间数据、事件通知耦合【未经授权禁止转载】
著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】
• 业务准确性要求高与需求多变之间的时间争夺
【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】
• 前后端耦合著作权归作者所有，禁止商业用途转载。
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net

基于这些因素，我需要谨慎对待我所开发的每【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net一个功能，因为对于业务而言，这一功能可能未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net会在5年甚至10年后还要继续使用，而如果著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】功能不够健壮，或者设计之初没有充分考虑业【本文首发于唐霜的博客】【本文首发于唐霜的博客】务发展后所需要的扩展能力，很有可能在之后【版权所有，侵权必究】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】的迭代中给自己挖下巨大的坑。我想，这是很【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。多开发普适性强的大众类产品的同学无法体会本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。到的。

【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

前端语境下DDD的价值主张【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

【作者：唐霜】【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

前端需要DDD吗？原创内容，盗版必究。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】【原创不易，请尊重版权】

这个问题可以细化为，前端需要与业务方领域原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】专家进行沟通吗？在设计系统或功能时，需要【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。基于沟通结构的领域模型展开完成模块的搭建【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。吗？我们需要在前端建模吗？我们需要在前端【未经授权禁止转载】【原创不易，请尊重版权】分层吗？等等。我无法给出标准答案，但我在【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net思考，如今的前端开发，特别是类似和我一样【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。的业务系统项目中，如果我们仍然是按照设计本文作者：唐霜，转载请注明出处。【作者：唐霜】稿完成实现，是否能准确满足需求？或者说，本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】对于前端开发的同学而言，我们是否有必要掌本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】握业务细节，通过一整套的方法论，在代码中本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】将这些细节管理起来？

转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】【本文首发于唐霜的博客】

我想从另一个角度为前端的同学描绘他的工作【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创不易，请尊重版权】场景：

本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net

上图中，我描述了前端开发的同学在整个业务著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。开发过程中所处的境地。黑色圆圈表示在这过【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】程中出现的角色，黑色实线表示与前端沟通时【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】两个角色的联系，虚线圈表示当问题发生时参【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。与该问题讨论的相关角色和内容。可以看到，未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】前端的同学在与不同的角色进行沟通时，常常【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。需要切换思维和角度，他所要面临的问题，所本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】处的境地，如果没有一套方法论支撑，很难在【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】繁杂的工作中不迷失。

【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【作者：唐霜】

前端可以DDD吗？著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【转载请注明来源】【未经授权禁止转载】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】

包括Eric著作在内，讨论DDD多半是在【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。后端环境下。作为思想武器，DDD可以帮我【原创不易，请尊重版权】【作者：唐霜】们思考如何去设计业务系统架构，前端是否只【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net需要基于后端接口输出渲染界面就可以了呢？【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】或许，前端根本无法按照DDD进行设计吧。

【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

但随着业务的深入，我发现如今的业务系统（本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【转载请注明来源】基于B/S架构），渐渐的靠近重客户端的方著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。向（类似C/S架构中的C端）。前端代码中转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。的业务逻辑逐渐越来越丰富，甚至很多逻辑只未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。能由前端完成，后端无能为力，或者前后端一【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】起推进时成本更高。运行在C端的前端代码，原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。承载的业务逻辑与UI混杂在一起，导致组件【原创不易，请尊重版权】【未经授权禁止转载】或controller的代码被撑的越来越【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net大，越来越无法维护。我曾指出过，基于vu本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。e写的应用，当业务足够复杂时，你根本无法【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。区分vue组件中哪些是业务的，哪些是交互【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的。而这种情况持续下去，便是组件的不可维【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】护，代码的腐化。

【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】

作为前端开发者，我们需要思考，我们如何让【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。我们的代码组织更健壮，更能体现业务的核心【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。逻辑。基于沟通域的思考，我认为，前端所关【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net注的主要内容包含：业务模型、数据服务、U本文版权归作者所有，未经授权不得转载。原创内容，盗版必究。I交互组件体系。

原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。

 本文作者：唐霜，转载请注明出处。

【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。

前端开发注定不可能只关注业务模型，在前端【作者：唐霜】【本文受版权保护】，特别是web领域，除业务之外关注由后端著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。吐出的数据和界面交互是一件必须的事。甚至著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】有这样一种情况，产品文档中指出，“用户点著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net击该按钮时，需要弹出二次确认窗口，点击确【原创不易，请尊重版权】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】认后该签署流转为已完成”。在这个描述中，【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。用户点击按钮弹出确认对话框，是否属于业务未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】逻辑呢？从传统后端的角度，当然不属于，但【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。是，如果去掉这个交互逻辑，能否完整表达这本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】一业务过程呢？这是一个值得思考的问题，前原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。端如果要实施DDD，不可能照搬后端的实践【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。。前后端要解决的问题大不相同：

转载请注明出处：www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】

这也就意味着，在前端语境下，我们关注的内【转载请注明来源】【本文受版权保护】容范畴比后端还要大。

【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

这些思考反过来促使我问自己：对于前端而言本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。，DDD的价值是什么？前端工程师需要重新【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】审视自己的这一职位，从视觉交互的实现者陷本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。阱中跳出来，正视自己作为工程师的一面。解【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】决业务项目中的关键问题，持续的与后端一道【原创不易，请尊重版权】【原创不易，请尊重版权】提供稳定可靠的业务服务，这才是前端工程师未经授权，禁止复制转载。【作者：唐霜】的本职。而这些都是我从DDD中发现的，对【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文首发于唐霜的博客】于前端而言，实施DDD有肉眼可见的好处：

【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net

• 稳定的业务知识体系【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】
原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】
• 可传承的代码体系【本文受版权保护】
【转载请注明来源】转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。
• 脱离UI的单元测试未经授权，禁止复制转载。
未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文受版权保护】
• 跨端开发、多端共用的便捷性【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。
• 明确的团队分工转载请注明出处：www.tangshuang.net
【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】
• 需求变更的快速响应【转载请注明来源】
【原创内容，转载请注明出处】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】
• 持续敏捷著作权归作者所有，禁止商业用途转载。
转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】

这些好处对于需要持续迭代的项目团队而言，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文首发于唐霜的博客】非常有价值，特别是需要持续支撑业务团队在著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。下线完成更多以前无法完成的任务的价值，是【本文首发于唐霜的博客】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】业务系统最不可替代的。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

前端领域建模原创内容，盗版必究。

【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

我们在腾讯投资系统TIM中践行前端建模已【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。经超过两年，这期间的收益与之前一股脑通过【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】数据绑定的方式相比，可谓天差地别。在此前本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的开发中，我们虽然觉得麻烦，但是到底能把【本文受版权保护】【版权所有，侵权必究】功能堆砌出来。但是随着时间的推移，一些稍【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。微老一点的逻辑，就再也不敢动，所谓牵一发原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。而动全身，一点改动，重则可能带来整个业务【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。流程的瘫痪，轻则影响相关模块的正确呈现。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。归根结底，在于我们的系统是线性的（可以回原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】头看上文线性思维属于哪种类型的应用），我【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】们开发团队的知识是不可复制的，一位同学负原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。责一个业务功能，只有他知道这业务里面的逻【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】辑到底有哪些，其他同学即使重新研读代码，【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。也很难梳理出准确全面的业务逻辑，如果需要【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。重构，只能按照代码逻辑慢慢复制。

【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

两年前，我们开始思考我们所遇到的大部分业【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】务场景的共性，结合开发中遇到的痛点，我们【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。急需有一种方式，可以对我们在应用界面的切【未经授权禁止转载】【作者：唐霜】换、数据的流转中，有一种把握业务核心逻辑原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】的能力。我们开始了建模探索。经过两年的积【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。累，我现在才能将这些经验总结出来。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】

思考单一业务的核心与边界【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。

我们在开始用代码建模之前，我们需要和领域【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。专家（也就是业务方，或者与我们对接的产品【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】人员）开会讨论某一业务的核心概念有哪些、【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。有哪些可能的事件会发生、它怎么和其他概念本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。发生联系？我们在记事本上梳理出与要开发的【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net业务发生联系的各个概念以及它们之间的连线【本文受版权保护】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net，这样我们基本掌握了有关这一业务的大部分原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。知识。

【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】

当开始用代码表达这些知识的时候，我遇到的【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】首要问题是：哪些是必须的，哪些是与该业务【未经授权禁止转载】【作者：唐霜】关联但非必须的，我该以何种形式表达这些概【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。念？

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】

使用OOP的范式进行建模是比较常见且直接转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】的方式，通过建立形形色色的class来创【本文首发于唐霜的博客】【作者：唐霜】建一个又一个的对象。关键的问题在于，这些【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。对象的核心是什么，边界又在哪里？这些都是【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】我们必须在一开始考虑清楚的。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

建模方法【转载请注明来源】

【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

DDD给我们提供了一些具体的建模方案，例【作者：唐霜】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】如ENTITY、VALUE OBJECT原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】、SERVICE、AGGREGATE、R本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】EPOSITORY、FACTORY等等。

【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】【未经授权禁止转载】

在建立对象模型时，根据对象在业务中所表达【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【作者：唐霜】的意义，选择其中对应的方案来进行建模。例【本文受版权保护】【本文首发于唐霜的博客】如，我们为一个投资对象进行建模，首先需要【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】区分，投资对象的边界在哪里，比如一个投资本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文受版权保护】中我们可能要走一些审批流程，会产生一些特【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net殊数据，它们是否属于该投资对象的核心？其本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】次，我们需要了解一个投资它都由哪些资源构本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】成，比如其中有一个字段叫做“投资主体”，【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。投资主体即在投资中作为合同上付钱的那一家【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】公司出现，它自己本身也具有自己的一些属性【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有，侵权必究】，那么投资主体是否是投资这个对象的核心资著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】源呢？我们应该处理投资主体？是用一个普通著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】的JS对象来表达，还是创建一个子模型来管本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。理？类似这样的思考，在我们的建模过程中常原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】常发生，而且，有的时候，并不能一击即中，【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】有的时候需要在迭代更新中进行调整。

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

在长期摸索实践中，我们形成了一套标准的建【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】模步骤（如下图）。在这一标准步骤中，我们未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。抽象出了建模的基类，基于这些基类进行ex【本文首发于唐霜的博客】本文作者：唐霜，转载请注明出处。tends，根据每个对象的特征，选择性使【作者：唐霜】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。用某些建模手段。具体如下：

【作者：唐霜】【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net

在上图中，完整呈现了我们在代码层面实现领本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】域模型的所有素材。建模的最小单位是Att未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。ribute，即原子属性，原子属性描述一未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。个字段（Field）或属性（Proper转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。ty）的具体属性，即元数据中的某一项。M本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。eta是最小的模型，由Attribute未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。组成，即关于单个字段的模型。Attrib【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。ute和Meta不单独存在，它们是颗粒度【本文首发于唐霜的博客】【作者：唐霜】最小的素材，Attribute一般不可复著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net用（或者说没必要），Meta可限制性复用原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。。

未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】

在上图中，Model和本文讲的领域模型概【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。念稍有不同，Model是代码层面可以表达【原创不易，请尊重版权】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】完整业务对象的最小单位，它由Meta和其著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】他资源组成。其他资源包括代码层面的方法（【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。概念上的Factory）、静态属性（概念【转载请注明来源】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net上的Value Object）等。另外，未经授权，禁止复制转载。【版权所有，侵权必究】和后端模型最大的不同，前端模型必须为UI【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】视图层留足空间，我们为Model提供了响【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。应式能力，以便在与UI结合时，可以观察到【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net模型内变化，以触发界面的更新。具体从代码本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。层面，我们用Mobx进行举例。

原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】

上图中，我们创建了两个模型Todo和To【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。doList，其中TodoList是对T本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。odo的聚合，我们会在下文讲。这是两个再【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。普通不过的class进行建模，现在的问题原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。是，如果我们在前端使用这两个模型，我们无【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】法与我们已有的UI框架配合使用，比如在r【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。eact中或vue中使用。有没有一种方法原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】，可以让我们可以以最小的代价扩展模型的能原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net力呢？我们使用mobx这个库对模型进行改转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net造。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

使用mobx提供的装饰器，我们以最少的改未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。动增强模型。这一改动几乎不会对原始模型的【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原有阅读产生任何干扰，但却使得该模型是可【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】被观察的。再配合mobx的工具，就可以与未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。UI框架配合，就可以在应用中无缝对接。

【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。

与后端框架不同，后端以Controlle本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.netr作为入口，对模型和视图进行消费。而在前【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。端，主要的消费者是UI框架，视图是入口，【本文受版权保护】本文作者：唐霜，转载请注明出处。模型需要被实例化为UI状态后消费。因此，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】像Mobx这样，提供与UI框架对接的工具【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。，是比较合理的设计方式。不过，这已经超出未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。建模本身的话题，此处只是延伸。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【转载请注明来源】【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。

我们回到建模步骤，在前端建模过程中，我认【原创不易，请尊重版权】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。为最难的一点在于，如何划定一个模型的边界转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】。很多场景下，一个业务对象的某个逻辑，又【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。依赖于另外一个业务对象的某个信息，跨模型【本文首发于唐霜的博客】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】的关系如何去描述？实践中，我们通过嵌套模转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。型来表达，也就是聚合Aggregate。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】通过Aggregate，我们把高于业务对【转载请注明来源】【版权所有，侵权必究】象本身的逻辑进行梳理。一般而言，一个聚合著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。根囊括了该业务的所有实体，也就是说，它界【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】定了该业务在核心实体上的边界，该业务只在【本文受版权保护】【本文受版权保护】这些对象之间运转。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

但业务的运转不仅只包含实体，也包含业务的【原创内容，转载请注明出处】【原创内容，转载请注明出处】流转逻辑，即概念上的领域事件，以及背后的【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。领域服务，说人话就是业务对象在该业务运转【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】过程中发生变化。对于前端而言，与后端对接【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。数据也是很关键的一个点，我们基于Resp【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。ository方案建立可响应式的接口数据【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net管理方案，创建Service单例来在整个【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net应用中响应事件，流转业务对象的状态，从而【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。让界面跟着业务的流转而发生变化。

【作者：唐霜】【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有，侵权必究】

以上的建模成果被组织在一个Module（未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。模块）中，一个模块不是一个单一文件，它是著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】有特定目录结构的一系列文件组成的功能单元【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】。不过需要注意，这里的Module和我们【本文首发于唐霜的博客】【未经授权禁止转载】应用开发中通常讲的Module概念上稍有【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net不同，这里的Module主要是对领域模型转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】完成代码实现后组成的组织单元，本质上，它著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】还是建模的一部分，和我们通常意义上的业务【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】模块（包含UI等）有所区别。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

在React项目中设计业务模块【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

作为优秀的视图驱动库，react实现了完【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】美的从数据到视图的映射。对比vue的优势未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】在于，它对数据本身的形式没有要求，在vu本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。e中，你给定的数据包含getter(Ob【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。ject.defineProperty)著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创内容，转载请注明出处】或由Proxy创建抑或由特定的class本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】实例化而来，会导致vue丢失部分响应式的【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。能力，而react中没有这层限制，因此，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】在我们实施DDD的过程中，更有亲和力。

【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【作者：唐霜】【未经授权禁止转载】

但react虽然解决了数据到视图的映射，未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】却没有在反过来的视图到数据的映射上提供方【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【作者：唐霜】案。我们在react中，会在onClic【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】k等基于它内置的合成事件系统中执行回调函著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。数来完成视图到数据的处理，然而这种处理显【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】然是不利于建模的。因此，在react本身【本文首发于唐霜的博客】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。之外，我创建了一套基于RxJS的单例服务【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。来处理来自交互的事件与模型层的绑定。在具【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。体的react组件中，我只暴露给组件它渲转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。染和交互需要用到的数据（状态）和事件接口未经授权，禁止复制转载。【版权所有，侵权必究】。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。

我称这种独立于react组件本身之外的体【转载请注明来源】【原创不易，请尊重版权】系为“无视图交互模型”。该模型在撰写时，【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】站在视图层的角度，处理业务模型的实例化、本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。修改等，处理来自视图层的交互事件等等，但【作者：唐霜】【版权所有，侵权必究】是，在该模型中，没有任何具体的UI实现。

转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】

如果你还有印象，你可能还记得我在前文问到原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。“用户点击按钮弹出确认对话框，是否属于业【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】务逻辑呢？”，在“无视图交互模型”的设计【原创内容，转载请注明出处】【原创内容，转载请注明出处】下，我们可以将“用户点击按钮弹出对话框”【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。这一交互转化为模型的一个部分，在该模型中【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】，它提供了用户点击动作的接口，而该接口处【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】理时会流转模型内持有的其他具体业务模型，【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。进而达到需求文档中所描述的这一要求。但在本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】具体UI中，这个按钮长什么样子，在哪个位【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。置，弹出框样式，都需要在UI层（组件中）本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】具体去实现，而在实现时，开发者不需要考虑【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。该按钮点击事件的具体效果，只需要调用模型原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】接口即可。

原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】

截止到这一步，你会发现，在我们的业务模块未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。中，还没有任何有关UI的具体实现，但是，【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。我们几乎已经把需求文档中有关业务的实体对【版权所有，侵权必究】【本文受版权保护】象、某些与业务流转相关的交互，都用代码表本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。达出来了。

【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【作者：唐霜】

从需求分析，基于统一语言建立领域模型，到【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。具体代码去实现领域模型，再到建立无视图交【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】互模型，到这里，我们有关业务的建模基本完原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。成，但我们还没有任何的界面效果。对于以前【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。我们拿起react就开撸的开发方式而言，【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【作者：唐霜】简直不可思议，怎么界面都还没有就已经一大【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】堆代码了？

【转载请注明来源】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】

我们的系统包含PC端、APP端和微信内嵌【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。H5，APP端和H5端交互基本相同，稍有【未经授权禁止转载】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】些细节差异，但PC和移动端的差异大的就不【转载请注明来源】【版权所有，侵权必究】止一点点。然而，对于某一业务模块而言，两未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。端的交互虽然不同，却在业务逻辑上（包含基未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。于业务逻辑的交互逻辑）是必须一致的，否则原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。业务本身就会出现问题。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。

上图中，虚线的右侧即我们多端共用的部分，【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。业务模型在各端复用并非完全为了代码重用，转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】更多的是为了保证业务的一致性。而虚线的左【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】侧，则是我们常见的react组件体系的编【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】写。对于不同端，我们的组件很少有能复用的【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。，基本上各自一套，但却能够保证在业务逻辑本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】上没有出入。一旦业务（数据和交互）被业务未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】模型规范下来，对于不同端的视图层，就是换【本文首发于唐霜的博客】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】皮操作（有点夸张）。

【原创不易，请尊重版权】【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】

这一体系给了我们很多想象的空间，虽然我们【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。团队目前并没有再深入，但是我个人的角度而【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net言，我们可以在这一模式基础上，做到更容易本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的业务单元测试、基于后端输出的统一UI 【原创不易，请尊重版权】【原创不易，请尊重版权】DSL、业务模块服务化、小程序等等。

转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】

基于DDD的前端应用架构分层【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

分层也是DDD的重要思想，在Eric原书本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net中，他对系统分层做了梳理，同时，在行业中【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】，后续继承者们对该分层进行了扩展，主要包著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net括：依赖倒置四层架构、六边形架构、Cle【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】an Architecture等。四层架【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net构典型示意描述如图：

转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

对应到前端，与后端不同的是，前端是胖UI转载请注明出处：www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】瘦数据，前端不需要去考虑数据的存储读写所原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net带来的一系列问题。但是，在整体的分层划分【未经授权禁止转载】【原创不易，请尊重版权】上，前后端具有一致性。

【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】

在我以前的前端应用开发中，也有分层的思想【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】，但是分层实践很微弱，大部分情况下还是把未经授权，禁止复制转载。【本文首发于唐霜的博客】所有逻辑杂糅到react组件和状态管理中未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net。这也是我们以前的代码在开发完一段时间后【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】可维护性就极速变弱的原因。而按照DDD的著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net设计，我们将代码分层组织和管理。其中的核【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。心层是领域层，这一层决定了整个应用的大部【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】分代码逻辑，虽然在控制层和UI层也有一些【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。逻辑，但是它们多是处理交互的，与具体的业【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net务无关。它完整的描述了这一系统所反应的业本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】务面貌。也正因如此，在多端复用（例如PC【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】原创内容，盗版必究。和APP两端写同一个业务）时，只需要重写【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。UI层，而不需要再写其他层。

转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。

结语本文作者：唐霜，转载请注明出处。

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。

复杂的业务系统无论前端还是后端，都面临着本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文受版权保护】巨大的挑战，除了系统本身的功能之外，最大【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】的风险在于业务逻辑需要被准确实现的同时，【原创不易，请尊重版权】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】给研发团队的实现时间却很紧张，紧随而来的【原创内容，转载请注明出处】【转载请注明来源】系统的代码在长时间迭代中，越来越难以维护【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net。DDD从沟通和研发两个角度为我们提供方【转载请注明来源】【作者：唐霜】法论，是面对复杂业务时的思想工具。它启发原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。了我们，让我们在工作方式上不再莽撞的马上原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。开始写代码，而是先与业务方深入沟通，掌握【原创内容，转载请注明出处】转载请注明出处：www.tangshuang.net业务的知识网络，基于统一语言进行领域建模本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】，之后再来考虑如何在react中结合，开本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。发整个应用。在前端语境下，由于前端关注的【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】内容的异质性，我们不可能直接照搬后端的D【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。DD实践，不得不探索前端DDD的特殊途径未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】。基于DDD的设计，我们的架构剖离出不同著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的分层，在领域层和控制层完完全全描述了业原创内容，盗版必究。【原创不易，请尊重版权】务需求，因此，可以不考虑UI层就可以进行【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net业务编程，并实施有效的业务单元测试。而对【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】于跨端复用而言，就是换UI壳的处理，内在【本文首发于唐霜的博客】【原创不易，请尊重版权】的业务逻辑代码可直接复用。

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

以上是我在前端DDD话题下的探索，大部分【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。是概念上的梳理，没有具体的实践代码，很大【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】原创内容，盗版必究。的原因在于DDD的实践没有统一标准，一旦【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。需要整理，就需要把很多的代码牵扯出来，也【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。不是很好举例。DDD也不是唯一的选择，它【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。给了我们启发，也允许我们在它的基础上持续转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】颠覆。本文的理解也仅限本人在工作中的总结原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。与思考，并不一定正确，如有不足之处，欢迎【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创不易，请尊重版权】大家批评指正。

【本文受版权保护】【转载请注明来源】【转载请注明来源】

2021-09-13 14200