到底谁会用DeepSeek Harnes【本文受版权保护】本文作者：唐霜，转载请注明出处。s？这可能是他们团队自己没有想清楚的问题【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【未经授权禁止转载】。不可否认，自进化的可插拔式特征，符合了【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】Agent本身的发展趋势，但是，就现阶段【本文受版权保护】【本文首发于唐霜的博客】而言，如果我们沉下心，我们就会问出这样一著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。个问题：“DSH的用户到底是谁？”

为什么会有这样的问题？因为，从DSH的整【未经授权禁止转载】【作者：唐霜】体设计来看，使用它的人，是这样的一个画像著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net：追求Agent的自我进化，不需要稳定的【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创内容，转载请注明出处】业务场景，不需要Agent有固定的执行模本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。式，在开发或工作中接受随时变化的Agen本文版权归作者所有，未经授权不得转载。原创内容，盗版必究。t Loop和Harness，花比较多的【作者：唐霜】【转载请注明来源】时间寻找插件，有时候甚至自己上手写一个插【版权所有，侵权必究】转载请注明出处：www.tangshuang.net件。

而它的对立面是这样的一群人：追求在业务场未经授权，禁止复制转载。【作者：唐霜】景中有稳定的工作流和稳定的输出。

这就是我发出这个疑问的本质根源。

虽然我们热爱技术，对充满挑战的未来抱有期【作者：唐霜】【原创不易，请尊重版权】待。但同时，我自己作为一名创业者，我非常【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。看重，起码在短期内，Agent Harn【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.netess应该解决用户什么问题？本质上，我们【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】需要提出一个问题就是：如果使用DeepS著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】eek Harness构造出新的类Cla【本文首发于唐霜的博客】【原创不易，请尊重版权】ude Code这种vibe codin著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创内容，转载请注明出处】g产品，有多少用户会为此埋单？因为从DS本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】H的定位来看，他们不会官方推出类似的vi转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】be coding产品，他们会解释道：D未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。SH是一个包罗万象的框架，你可以自己用社【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。区的插件，构造出和ClaudeCode一原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】模一样的coding agent出来。同【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。样的话，适用于workbuddy、cod转载请注明出处：www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。ex等桌面端agent应用。也就是说，D【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.netSH不为最终的终端agent用户负责，而未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。是为能够基于DSH搭建起这类agent的本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文受版权保护】用户负责，虽然这两类用户有部分是重叠的。

那么，基于DSH构建的coding ag未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。ent，和ClaudeCode类固化co未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。ding agent，本质区别在哪里？我【未经授权禁止转载】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】认为主要有两点：1）ClaudeCode著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创内容，转载请注明出处】有专业团队维护，无论是功能性bug，还是著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文首发于唐霜的博客】安全性漏洞，都有负责团队追踪解决；2）C著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。laudeCode内置了针对编程的固定模【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.net式范式，也就是垂直行业标准工作流，能够通【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文受版权保护】过长期在该垂直领域（编程领域）积累经验，【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。将更加优秀的模式范式，沉淀到工具中甚至模【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。型侧。这两点，DSH无法具备，而基于DS转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。H构建的agent，由于持续更新插件，也【原创不易，请尊重版权】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。无法做到稳定。这就会造成非常尴尬的局面。【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。我在过往的历史中，遇到过相同境遇的项目，【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。就是react-native，也是非常好【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创不易，请尊重版权】的想法和理念，但是也是只管内核，能力全靠【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。社区，而与它对应的就是flutter，一未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】个框架全包，最后的结局大家也都看到了，现【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。在react-native这个项目，基本原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】上处于死亡边缘。

相比较而言，Pi这个框架则更稳定一些，虽【原创内容，转载请注明出处】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。然它本身所给的用户画像，和DSH几乎一样【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】，但是，在稳定的业务流程构建上，却比较保【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。守，可以作为稳定的生产环境底层框架。

最后，我得到的结论是，Pi更适合作为业务本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】系统的Agent底层框架，而DSH更适合【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。用于构建类似钢铁侠电影里面的“贾维斯”这【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】样的超级人工智能系统。