Connection: keep-alive
Transfer-Encoding: chunked

Range: bytes=500-999

HTTP/1.1 206 Partial Content
Content-Range: bytes 500-999/2000
Content-Length: 500
Content-Type: video/mp4

这是非常标准的响应，即服务端同意返回第500-999个比特。在这个响应中Content-Length是必须的，而且值为range比特数。206状态码表示这是一个未完成的资源响应，客户端应该继续请求，直到拿到最终结果。

但是，如果按照上面的响应方式，我需要在服务端做大改造，即我需要按比特截取视频，这显然有点强人所难。因此，我探索是否可以有其他方式，在改动比较小的情况下解决。

最后，我找到一种方案，在原来响应200状态码的情况下，我返回：

Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 552302

即我返回了整个视频的长度，并添加了Accept-Ranges头来标识。

完成这个调整之后，我发现直接请求视频地址，会报502，看nginx日志后发现是Transfer-Encoding: chunked与Content-Length两个头互斥引起的。经过调整，在Range Requests的场景下，不在使用Transfer-Encoding: chunked进行响应。

最终通过这样的改造，safari可以正常响应播放视频了。本来以为解决了，但是没想到发现其实是有问题的，当视频体积稍大的时候，报错依然存在。safari实际上还是以range模式拉取视频数据，因此，还是必须实现range请求改造。

标准的Range响应要使用206状态码。因此，世纪改造还是比较复杂的，下面是大致的代码：

const responseBuffer = (buff) => {
        const range = header('range');
        const byteLength = buff.byteLength;

        // 当不存在range请求头时，直接返回
        if (!range) {
            header('Content-Length', byteLength);
            return buff;
        }

        const [start, end] = range.replace('bytes=', '').split('-');

        // 当range头为 Range: bytes=0- 时，表示读取整个视频，因此也直接返回
        if (start === '0' && end === '') {
            header('Content-Length', byteLength);
            return buff;
        }

        const begin = start === '' ? 0 : +start;
        const to = end === '' ? byteLength : +end + 1;

        header('accept-ranges', 'bytes');

        // 处理一些不符合请求要求的情况
        if (Number.isNaN(begin) || Number.isNaN(to) || begin < 0 || to > byteLength || begin >= to) {
            status(416);
            header('Content-Range', `bytes */${byteLength}`);
            return;
        }

        const length = to - begin;
        header('Content-Length', length);
        header('Content-Range', `bytes ${start}-${end}/${byteLength}`);
        // 当返回Content-Range时，状态码必须为206
        status(206);

        const clip = buff.slice(begin, to);
        return clip;
    };

通过上面这段代码，当浏览器发起的请求为不同情况时，返回不同的请求头和buff，这样就可以让safari正常播放。

此外，还有一个点需要注意，safari视频请求其实分了两个阶段：

第一阶段是与视频建立可读性连接，并根据content-length，计算range bytes的大小，确认视频可读性之后，这个连接被放弃，之后开始加载video标签，上面的data:image/png..就是video标签视频播放器的素材（例如播放按钮、画中画图标等），在完成video标签组件的渲染之后，才会发起第二阶段的连接。

在第一次连接时，请求并不带Ranges头，而是一个普通的http请求，在第二阶段连接时才会带上Ranges头。第二阶段实际上会发起多个range请求，上面截图中只有一个请求，是因为视频体积比较小，而当content-length较大时，safari会自动拆分为多个range来发起多个请求，因此，每一个range请求返回的结果其实都应该不一样。这也是我第一次调整代码后，留下了尾巴，带来的问题。

这就意味着，我们后端代码中，必须通过Ranges头来判断请求处于哪一个阶段，并且根据实际情况返回Content-Length，否则就有可能在第一次连接时就由于代码疏忽导致相应失败。

而比较坑爹的是，safari和chrome的video逻辑不同。上面这套逻辑适用于safari，但在chrome中，似乎容忍的range体积大很多，我测试了几个视频，都是直接Range: bytes 0-，意思是请求整个视频，而此时如何返回206的话，chrome又无法播放视频。真的是造孽了……不过好在，遇到这种情况的时候，直接返回200，就可以正常播放，于是才有了上面代码中的特殊逻辑。

以上就是解决整个问题的完整思路。