首发于 https://mp.weixi原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。n.qq.com/s/3oa6pDQVr本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.netxKWI7IrN5ZKRQ

【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。

【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

导语：笔者在react项目中尝试使用DD【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】D方法论，为业务对象建模，以更好的理解和未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。把握业务。本文从对业务的思考、react本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。项目的特征出发，阐述笔者在项目中进行的前【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】端DDD探索，以抛砖引玉，和读者一起思考【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】未经授权，禁止复制转载。前端DDD的理解和方法。

【作者：唐霜】【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。

前言

笔者所处的业务团队服务于腾讯投资M&am原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。p;A部门，其中系统涉及的投资相关业务在【原创不易，请尊重版权】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】国内具有典型意义，是覆盖一级市场、二级市著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【原创不易，请尊重版权】场、基金的多品类全流程的投资系统，其中包未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。含了对投资项目本身的业务处理，也包含了投【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net资流程的工作处理（类比OA系统），还包括原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。了其他大部分系统需要考虑的技术建设（例如本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文首发于唐霜的博客】基于安全性考虑的数据、合同文件、电子签等著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。）。这些方方面面的建设使得这套系统在除了【本文首发于唐霜的博客】本文作者：唐霜，转载请注明出处。技术本身之外，对业务的掌握能力非常重要。【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】虽然技术团队跟随产品团队完成技术开发，但著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】是在一些具体问题上，如果对业务不熟悉，很未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】难真正处理好开发过程中的某些具体的逻辑代【作者：唐霜】【转载请注明来源】码，而对于投资系统而言，准确实现业务是最【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net基本的要求，否则带来的风险可想而知。这也【原创内容，转载请注明出处】【本文受版权保护】给我们技术团队带来了巨大挑战，如何在如此【本文受版权保护】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net复杂的系统中，比较合理的掌握每一个技术细【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有，侵权必究】节背后的业务逻辑，确保业务实现的准确呢？

【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

我把目光瞄准了DDD，这个由Eric E【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.netvans在《Domain-Driven 未经授权，禁止复制转载。未经授权，禁止复制转载。Design: Tackling Com【原创内容，转载请注明出处】本文作者：唐霜，转载请注明出处。plexity in the Heart本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文受版权保护】 of Software》（2004）总【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。结提出的一整套概念和方法论。在阅读人民邮转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】电出版社出版的翻译版本之后，我开始收集各【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。种资料学习和思考，探索在前端践行DDD的【作者：唐霜】【本文受版权保护】可能性。我想，基于DDD的理念，可以帮助【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】我所处的团队合理的形成良好的业务沟通规范著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文首发于唐霜的博客】和业务逻辑沉淀流程，通过DDD在技术方面本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net的指导，帮助我们构建更加稳固的业务系统。转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】基于这样的想法，我开启了相关的探索。

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文受版权保护】

什么是DDD？

Domain-Driven Design原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net是从实际业务出发，站在解决领域问题的角度【原创内容，转载请注明出处】【原创不易，请尊重版权】去思考和设计系统的方法论。在我看来，它包著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。含了两个方面的内容：沟通方法论和研发方法【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。论。

【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】

Eric从另一个角度让我们技术人员重新思【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】考自己的工作方式，对于面临复杂业务的系统【原创内容，转载请注明出处】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。开发的技术人员，不能一上来就开始进行系统【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net设计和代码实现，他们要做的第一步，应该是原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.net和领域专家一道，基于某种大家都能理解的专【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文作者：唐霜，转载请注明出处。业语言，构建出一套领域模型，这也就是我所【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。讲的“沟通方法论”。而这个步骤，是我们现【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】在的很多开发团队完全没有考虑过的事情。首【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。先，这里的“领域”（Domain）是指一【版权所有，侵权必究】【本文受版权保护】类事物的集合，比如我们常讲的金融领域、通著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。信领域、数学领域等等。你可以很明显的感知著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。到，“领域”意味着“边界”，意味着某些“【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。共性”和某些“特性”。领域专家就是这些特【原创内容，转载请注明出处】原创内容，盗版必究。定业务领域的资深工作者，对该领域的业务非【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。常了解，是该领域的行家。要让技术人员和领【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。域专家坐在一起构建出对应业务的领域模型，【本文受版权保护】【原创内容，转载请注明出处】必须摒弃他们各自在自己工作范围内的狭义概【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】念，大家找到一种相互都可以理解的概念表达【作者：唐霜】【转载请注明来源】方式，来最终确认各自提出的问题和回答对方【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。都能准确理解。这在我看来，就是世界上最高未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】效的沟通方式，没有之一。

【原创不易，请尊重版权】【本文首发于唐霜的博客】

我们可以使用DSL（领域专用语言）来完成转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。这一沟通，领域专家和技术专家（姑且这么叫【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】吧～）基于统一语言，构建领域模型，可想而本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net知，这一模型是无法直接作为代码运行的。开【本文受版权保护】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】发人员要做的，是基于该领域模型，用代码将【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】其准确实现。而Eric充分考虑到一个系统本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】在技术实现时，和现实世界存在差异，因此，本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【作者：唐霜】提出了非常多的技术建模方案（Scheme转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。）和配套的架构理念，让技术专家在和领域专本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】家构建领域模型时，有意无意的引导领域专家本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net一起构建出更加符合后期技术实现的模型架构【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。体系。

【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。 原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

因此，DDD不是某种架构，而是一种设计，【原创内容，转载请注明出处】【转载请注明来源】不同的业务团队，可以基于这种设计实现一种本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net符合DDD的架构，来帮助自己更好的构建自【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。己的系统。阅读上书过程中，我反复意识到，本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】这本书是写给技术人员的看上去都是技术字眼【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】但实际上是在传播工作方法的一本方法论书籍【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】，如果有这样的想法，那么在阅读此书，特别【作者：唐霜】未经授权，禁止复制转载。是后面的章节时，就不会越来越混乱，因为你【版权所有，侵权必究】【版权所有，侵权必究】不再是在这本书中去找到某些具体的实现或架【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。构，而是在思考如何去发现规律。它不能帮助本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。你完成某个架构，但是它可以帮助你思考如何【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。设计这个架构。

【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

现在，回到我们的业务中，为什么DDD正好未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】可以帮助我解决复杂业务的系统设计呢？

【本文首发于唐霜的博客】【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

业务的技术语义

技术上讲，什么是业务？

【本文首发于唐霜的博客】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】

业务（Business） 专指商业活动，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。是实现企业生产到利益回收的一个环节，它的转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。总和，构成了该企业盈利活动的整个流程。一著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【转载请注明来源】般而言，我们所指的业务是企业商业活动中的【作者：唐霜】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。一个部分，有的甚至小到一个环节，例如“结未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】算”这个环节。业务系统则是辅助这些商业活【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】动的计算机在线系统，以信息化的形式管理和著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net决策企业的商业活动（理论上没有业务系统企【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。业也能运转，但信息化社会没有业务系统会让【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】企业寸步难行）。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。

业务模块 是以业务系统的建设者（领域专家【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。、系统工程师等）的角度看待业务系统时，将【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。庞大的业务系统，按照某个业务活动的边界，本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。进行划分的某个单元。但是技术上，一般一个【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】模块还是粒度比较大的单元。一般而言，业务转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】模块囊括了系统关于该业务的所有内容，且和【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net其他业务有明显的界限，理论上，可以在脱离【转载请注明来源】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】了其他业务模块的情况下独立运行。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【转载请注明来源】

业务逻辑 是只用代码实现的真实业务的规则【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】映射。简单说，一个业务中，存在什么逻辑，本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。可以通过在纸上画出不同业务对象之间的联系【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】和约束，并将这些联系和约束一条条列出来，【本文受版权保护】转载请注明出处：www.tangshuang.net形成一个列表，而这列表中的每一条，就是一【作者：唐霜】未经授权，禁止复制转载。条规则，这些规则的总和，就是这个业务的全【原创内容，转载请注明出处】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】部业务逻辑。既然是一条条的规则，那么我们原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】就可以在代码层面对规则进行管理。对于前端【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】开发者来说，最熟悉的规则管理，莫过于路由【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。管理。

【版权所有，侵权必究】【版权所有，侵权必究】【未经授权禁止转载】

业务系统 本质上是基于人机交互的管理工具【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【转载请注明来源】。不同角色在系统中管理的内容不同，但总体【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。上，是进行基于业务上下游数据进行职权范围【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】未经授权，禁止复制转载。内的业务管理活动。
【原创不易，请尊重版权】 而从我个人的感官上，业务系统的开发是最【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。复杂的，为什么呢？

【转载请注明来源】【原创不易，请尊重版权】

我们前端开发对不同的前端应用的开发有非常【作者：唐霜】未经授权，禁止复制转载。明显的感知差别，我把前端应用归纳为3类，本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net分别是业务系统、通用应用、工具类应用，它转载请注明出处：www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】们虽然都是前端应用，但是在开发工作中呈现著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。出来的关注度却非常不同。

原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。 【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net

由于开发过程中，关注的重点的不同，以至于本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】在开发时，解决问题的思路也迥异。

【原创内容，转载请注明出处】【作者：唐霜】 【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。

这种解决问题的思路差异，决定了我们在开发本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。工作中方法论的差异。而业务系统涉及对象多原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。，联系密，维度广等特征，导致在实际开发时【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。，其复杂度比其他类应用高很多。（但在难度【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。上往往并不高，业务系统常常不需要实现非常【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。多需要基于特殊技术才能实现的功能。）

【原创不易，请尊重版权】【本文受版权保护】【版权所有，侵权必究】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

总结起来，业务系统之所以复杂的因素，我认原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。为主要有以下一些方面：

【原创内容，转载请注明出处】本文作者：唐霜，转载请注明出处。未经授权，禁止复制转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

• UI交互的不复杂与反复实现的矛盾
【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】
• 特定业务逻辑对原有架构的挑战
【版权所有，侵权必究】【作者：唐霜】
• 可持续维护（长期稳定性）与破坏性共存
【原创不易，请尊重版权】【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。
• 模块与模块间数据、事件通知耦合
转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。
• 业务准确性要求高与需求多变之间的时间争夺
【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】
• 前后端耦合
本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】【原创内容，转载请注明出处】

基于这些因素，我需要谨慎对待我所开发的每【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net一个功能，因为对于业务而言，这一功能可能著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】会在5年甚至10年后还要继续使用，而如果【本文受版权保护】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。功能不够健壮，或者设计之初没有充分考虑业本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】务发展后所需要的扩展能力，很有可能在之后本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的迭代中给自己挖下巨大的坑。我想，这是很本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net多开发普适性强的大众类产品的同学无法体会著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。到的。

【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。

前端语境下DDD的价值主张

前端需要DDD吗？

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】

这个问题可以细化为，前端需要与业务方领域【原创不易，请尊重版权】【本文首发于唐霜的博客】专家进行沟通吗？在设计系统或功能时，需要【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】基于沟通结构的领域模型展开完成模块的搭建【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。吗？我们需要在前端建模吗？我们需要在前端【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net分层吗？等等。我无法给出标准答案，但我在【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】思考，如今的前端开发，特别是类似和我一样本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【作者：唐霜】的业务系统项目中，如果我们仍然是按照设计转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。稿完成实现，是否能准确满足需求？或者说，【本文首发于唐霜的博客】【未经授权禁止转载】对于前端开发的同学而言，我们是否有必要掌【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】握业务细节，通过一整套的方法论，在代码中【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【版权所有，侵权必究】将这些细节管理起来？

【本文受版权保护】【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】

我想从另一个角度为前端的同学描绘他的工作【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】场景：

未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。 未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】

上图中，我描述了前端开发的同学在整个业务【版权所有，侵权必究】【作者：唐霜】开发过程中所处的境地。黑色圆圈表示在这过【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】程中出现的角色，黑色实线表示与前端沟通时【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。两个角色的联系，虚线圈表示当问题发生时参转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】与该问题讨论的相关角色和内容。可以看到，【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。前端的同学在与不同的角色进行沟通时，常常【原创内容，转载请注明出处】【本文首发于唐霜的博客】需要切换思维和角度，他所要面临的问题，所【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。处的境地，如果没有一套方法论支撑，很难在【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。繁杂的工作中不迷失。

【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】

前端可以DDD吗？

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】

包括Eric著作在内，讨论DDD多半是在【未经授权禁止转载】【转载请注明来源】后端环境下。作为思想武器，DDD可以帮我本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】们思考如何去设计业务系统架构，前端是否只【作者：唐霜】【未经授权禁止转载】需要基于后端接口输出渲染界面就可以了呢？【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。或许，前端根本无法按照DDD进行设计吧。

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文首发于唐霜的博客】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net

但随着业务的深入，我发现如今的业务系统（【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】基于B/S架构），渐渐的靠近重客户端的方【转载请注明来源】【转载请注明来源】向（类似C/S架构中的C端）。前端代码中【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】的业务逻辑逐渐越来越丰富，甚至很多逻辑只转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。能由前端完成，后端无能为力，或者前后端一【转载请注明来源】【原创不易，请尊重版权】起推进时成本更高。运行在C端的前端代码，【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。承载的业务逻辑与UI混杂在一起，导致组件【作者：唐霜】【未经授权禁止转载】或controller的代码被撑的越来越【原创不易，请尊重版权】【版权所有，侵权必究】大，越来越无法维护。我曾指出过，基于vu本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】e写的应用，当业务足够复杂时，你根本无法本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net区分vue组件中哪些是业务的，哪些是交互【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。的。而这种情况持续下去，便是组件的不可维转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】护，代码的腐化。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】

作为前端开发者，我们需要思考，我们如何让著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【转载请注明来源】我们的代码组织更健壮，更能体现业务的核心著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。逻辑。基于沟通域的思考，我认为，前端所关【作者：唐霜】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。注的主要内容包含：业务模型、数据服务、U本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】I交互组件体系。

【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

 

【作者：唐霜】【未经授权禁止转载】本文作者：唐霜，转载请注明出处。 【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

前端开发注定不可能只关注业务模型，在前端【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】，特别是web领域，除业务之外关注由后端【原创不易，请尊重版权】【未经授权禁止转载】吐出的数据和界面交互是一件必须的事。甚至未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。有这样一种情况，产品文档中指出，“用户点原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】击该按钮时，需要弹出二次确认窗口，点击确未经授权，禁止复制转载。【本文受版权保护】认后该签署流转为已完成”。在这个描述中，【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】用户点击按钮弹出确认对话框，是否属于业务【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。逻辑呢？从传统后端的角度，当然不属于，但未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。是，如果去掉这个交互逻辑，能否完整表达这【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】一业务过程呢？这是一个值得思考的问题，前本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。端如果要实施DDD，不可能照搬后端的实践【本文受版权保护】本文作者：唐霜，转载请注明出处。。前后端要解决的问题大不相同：

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【转载请注明来源】【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】 著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】【原创不易，请尊重版权】

这也就意味着，在前端语境下，我们关注的内转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】容范畴比后端还要大。

【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。 【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

这些思考反过来促使我问自己：对于前端而言本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文受版权保护】，DDD的价值是什么？前端工程师需要重新【转载请注明来源】【版权所有，侵权必究】审视自己的这一职位，从视觉交互的实现者陷【原创不易，请尊重版权】【作者：唐霜】阱中跳出来，正视自己作为工程师的一面。解【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。决业务项目中的关键问题，持续的与后端一道【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。提供稳定可靠的业务服务，这才是前端工程师【未经授权禁止转载】【本文首发于唐霜的博客】的本职。而这些都是我从DDD中发现的，对【转载请注明来源】【未经授权禁止转载】于前端而言，实施DDD有肉眼可见的好处：

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

• 稳定的业务知识体系
未经授权，禁止复制转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
• 可传承的代码体系
【本文受版权保护】【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】
• 脱离UI的单元测试
【原创内容，转载请注明出处】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net
• 跨端开发、多端共用的便捷性
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创不易，请尊重版权】
• 明确的团队分工
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
• 需求变更的快速响应
原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net
• 持续敏捷
【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创不易，请尊重版权】

这些好处对于需要持续迭代的项目团队而言，未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】非常有价值，特别是需要持续支撑业务团队在【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】下线完成更多以前无法完成的任务的价值，是原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】业务系统最不可替代的。

【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】

前端领域建模

我们在腾讯投资系统TIM中践行前端建模已【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【作者：唐霜】经超过两年，这期间的收益与之前一股脑通过原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】数据绑定的方式相比，可谓天差地别。在此前【版权所有，侵权必究】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】的开发中，我们虽然觉得麻烦，但是到底能把【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【作者：唐霜】功能堆砌出来。但是随着时间的推移，一些稍原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】微老一点的逻辑，就再也不敢动，所谓牵一发转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。而动全身，一点改动，重则可能带来整个业务本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】流程的瘫痪，轻则影响相关模块的正确呈现。未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】归根结底，在于我们的系统是线性的（可以回【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。头看上文线性思维属于哪种类型的应用），我【转载请注明来源】本文作者：唐霜，转载请注明出处。们开发团队的知识是不可复制的，一位同学负本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。责一个业务功能，只有他知道这业务里面的逻【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。辑到底有哪些，其他同学即使重新研读代码，【版权所有，侵权必究】【本文首发于唐霜的博客】也很难梳理出准确全面的业务逻辑，如果需要【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。重构，只能按照代码逻辑慢慢复制。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

两年前，我们开始思考我们所遇到的大部分业本文作者：唐霜，转载请注明出处。【版权所有，侵权必究】务场景的共性，结合开发中遇到的痛点，我们【本文受版权保护】原创内容，盗版必究。急需有一种方式，可以对我们在应用界面的切【未经授权禁止转载】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net换、数据的流转中，有一种把握业务核心逻辑本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。的能力。我们开始了建模探索。经过两年的积【未经授权禁止转载】转载请注明出处：www.tangshuang.net累，我现在才能将这些经验总结出来。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】【原创内容，转载请注明出处】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

思考单一业务的核心与边界

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

我们在开始用代码建模之前，我们需要和领域【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】专家（也就是业务方，或者与我们对接的产品【本文首发于唐霜的博客】【转载请注明来源】人员）开会讨论某一业务的核心概念有哪些、转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。有哪些可能的事件会发生、它怎么和其他概念【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net发生联系？我们在记事本上梳理出与要开发的【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】业务发生联系的各个概念以及它们之间的连线【版权所有，侵权必究】原创内容，盗版必究。，这样我们基本掌握了有关这一业务的大部分【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net知识。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。

当开始用代码表达这些知识的时候，我遇到的【本文受版权保护】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net首要问题是：哪些是必须的，哪些是与该业务未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net关联但非必须的，我该以何种形式表达这些概原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】念？

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。 原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】

使用OOP的范式进行建模是比较常见且直接【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】的方式，通过建立形形色色的class来创原创内容，盗版必究。【版权所有，侵权必究】建一个又一个的对象。关键的问题在于，这些【未经授权禁止转载】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。对象的核心是什么，边界又在哪里？这些都是【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。我们必须在一开始考虑清楚的。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

建模方法

DDD给我们提供了一些具体的建模方案，例本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】如ENTITY、VALUE OBJECT本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】、SERVICE、AGGREGATE、R原创内容，盗版必究。转载请注明出处：www.tangshuang.netEPOSITORY、FACTORY等等。

【原创内容，转载请注明出处】【转载请注明来源】【原创不易，请尊重版权】 本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

在建立对象模型时，根据对象在业务中所表达【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】的意义，选择其中对应的方案来进行建模。例【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。如，我们为一个投资对象进行建模，首先需要【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。区分，投资对象的边界在哪里，比如一个投资【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net中我们可能要走一些审批流程，会产生一些特本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。殊数据，它们是否属于该投资对象的核心？其未经授权，禁止复制转载。【原创不易，请尊重版权】次，我们需要了解一个投资它都由哪些资源构未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】成，比如其中有一个字段叫做“投资主体”，【本文首发于唐霜的博客】【原创内容，转载请注明出处】投资主体即在投资中作为合同上付钱的那一家原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。公司出现，它自己本身也具有自己的一些属性著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】，那么投资主体是否是投资这个对象的核心资原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】源呢？我们应该处理投资主体？是用一个普通【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net的JS对象来表达，还是创建一个子模型来管【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。理？类似这样的思考，在我们的建模过程中常【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。常发生，而且，有的时候，并不能一击即中，原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。有的时候需要在迭代更新中进行调整。

【版权所有，侵权必究】本文作者：唐霜，转载请注明出处。

在长期摸索实践中，我们形成了一套标准的建本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。模步骤（如下图）。在这一标准步骤中，我们【未经授权禁止转载】【转载请注明来源】抽象出了建模的基类，基于这些基类进行ex【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。tends，根据每个对象的特征，选择性使【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有，侵权必究】用某些建模手段。具体如下：

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。 原创内容，盗版必究。原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】

在上图中，完整呈现了我们在代码层面实现领【原创不易，请尊重版权】本文作者：唐霜，转载请注明出处。域模型的所有素材。建模的最小单位是Att【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。ribute，即原子属性，原子属性描述一【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】个字段（Field）或属性（Proper著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.netty）的具体属性，即元数据中的某一项。M【本文受版权保护】本文作者：唐霜，转载请注明出处。eta是最小的模型，由Attribute【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】组成，即关于单个字段的模型。Attrib转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。ute和Meta不单独存在，它们是颗粒度著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文首发于唐霜的博客】最小的素材，Attribute一般不可复本文版权归作者所有，未经授权不得转载。原创内容，盗版必究。用（或者说没必要），Meta可限制性复用著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】。

【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】

在上图中，Model和本文讲的领域模型概【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。念稍有不同，Model是代码层面可以表达【作者：唐霜】【原创内容，转载请注明出处】完整业务对象的最小单位，它由Meta和其【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】他资源组成。其他资源包括代码层面的方法（【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。概念上的Factory）、静态属性（概念著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】上的Value Object）等。另外，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】和后端模型最大的不同，前端模型必须为UI本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】视图层留足空间，我们为Model提供了响著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】应式能力，以便在与UI结合时，可以观察到【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】模型内变化，以触发界面的更新。具体从代码【本文受版权保护】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。层面，我们用Mobx进行举例。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net【作者：唐霜】 【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文首发于唐霜的博客】

上图中，我们创建了两个模型Todo和To【原创不易，请尊重版权】未经授权，禁止复制转载。doList，其中TodoList是对T【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。odo的聚合，我们会在下文讲。这是两个再本文作者：唐霜，转载请注明出处。原创内容，盗版必究。普通不过的class进行建模，现在的问题本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】是，如果我们在前端使用这两个模型，我们无【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net法与我们已有的UI框架配合使用，比如在r【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创不易，请尊重版权】eact中或vue中使用。有没有一种方法转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】，可以让我们可以以最小的代价扩展模型的能本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。力呢？我们使用mobx这个库对模型进行改【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】造。

【原创内容，转载请注明出处】【转载请注明来源】 【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【转载请注明来源】

使用mobx提供的装饰器，我们以最少的改【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。动增强模型。这一改动几乎不会对原始模型的【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】原创内容，盗版必究。原有阅读产生任何干扰，但却使得该模型是可【转载请注明来源】未经授权，禁止复制转载。被观察的。再配合mobx的工具，就可以与【转载请注明来源】未经授权，禁止复制转载。UI框架配合，就可以在应用中无缝对接。

【版权所有，侵权必究】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。 【未经授权禁止转载】【原创不易，请尊重版权】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创内容，转载请注明出处】

与后端框架不同，后端以Controlle【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。r作为入口，对模型和视图进行消费。而在前【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】转载请注明出处：www.tangshuang.net端，主要的消费者是UI框架，视图是入口，转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】模型需要被实例化为UI状态后消费。因此，本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。像Mobx这样，提供与UI框架对接的工具【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【作者：唐霜】，是比较合理的设计方式。不过，这已经超出【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net建模本身的话题，此处只是延伸。

【原创不易，请尊重版权】【版权所有，侵权必究】

我们回到建模步骤，在前端建模过程中，我认【本文首发于唐霜的博客】【原创不易，请尊重版权】为最难的一点在于，如何划定一个模型的边界【本文首发于唐霜的博客】【本文受版权保护】。很多场景下，一个业务对象的某个逻辑，又【本文受版权保护】转载请注明出处：www.tangshuang.net依赖于另外一个业务对象的某个信息，跨模型转载请注明出处：www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net的关系如何去描述？实践中，我们通过嵌套模著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。型来表达，也就是聚合Aggregate。原创内容，盗版必究。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】通过Aggregate，我们把高于业务对【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【转载请注明来源】象本身的逻辑进行梳理。一般而言，一个聚合转载请注明出处：www.tangshuang.net【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net根囊括了该业务的所有实体，也就是说，它界著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。定了该业务在核心实体上的边界，该业务只在【作者：唐霜】【本文首发于唐霜的博客】这些对象之间运转。

未经授权，禁止复制转载。【未经授权禁止转载】

但业务的运转不仅只包含实体，也包含业务的转载请注明出处：www.tangshuang.net本文版权归作者所有，未经授权不得转载。流转逻辑，即概念上的领域事件，以及背后的【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【原创不易，请尊重版权】领域服务，说人话就是业务对象在该业务运转转载请注明出处：www.tangshuang.net【本文受版权保护】过程中发生变化。对于前端而言，与后端对接著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】数据也是很关键的一个点，我们基于Resp本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文受版权保护】ository方案建立可响应式的接口数据著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】管理方案，创建Service单例来在整个原创内容，盗版必究。未经授权，禁止复制转载。应用中响应事件，流转业务对象的状态，从而【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。让界面跟着业务的流转而发生变化。

【原创不易，请尊重版权】【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。

以上的建模成果被组织在一个Module（本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】模块）中，一个模块不是一个单一文件，它是【未经授权禁止转载】【转载请注明来源】有特定目录结构的一系列文件组成的功能单元著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。。不过需要注意，这里的Module和我们未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。应用开发中通常讲的Module概念上稍有【原创不易，请尊重版权】【本文首发于唐霜的博客】不同，这里的Module主要是对领域模型著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net完成代码实现后组成的组织单元，本质上，它【未经授权禁止转载】【原创内容，转载请注明出处】还是建模的一部分，和我们通常意义上的业务【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】模块（包含UI等）有所区别。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有，侵权必究】【原创不易，请尊重版权】

在React项目中设计业务模块

作为优秀的视图驱动库，react实现了完原创内容，盗版必究。【本文首发于唐霜的博客】美的从数据到视图的映射。对比vue的优势【未经授权禁止转载】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】在于，它对数据本身的形式没有要求，在vu【转载请注明来源】【本文受版权保护】e中，你给定的数据包含getter(Ob【原创不易，请尊重版权】转载请注明出处：www.tangshuang.netject.defineProperty)【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。或由Proxy创建抑或由特定的class转载请注明出处：www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】实例化而来，会导致vue丢失部分响应式的【版权所有，侵权必究】本文作者：唐霜，转载请注明出处。能力，而react中没有这层限制，因此，著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。在我们实施DDD的过程中，更有亲和力。

【作者：唐霜】原创内容，盗版必究。

但react虽然解决了数据到视图的映射，【原创内容，转载请注明出处】【作者：唐霜】却没有在反过来的视图到数据的映射上提供方本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。案。我们在react中，会在onClic转载请注明出处：www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.netk等基于它内置的合成事件系统中执行回调函【本文受版权保护】【本文首发于唐霜的博客】数来完成视图到数据的处理，然而这种处理显【作者：唐霜】未经授权，禁止复制转载。然是不利于建模的。因此，在react本身本文作者：唐霜，转载请注明出处。【原创内容，转载请注明出处】之外，我创建了一套基于RxJS的单例服务原创内容，盗版必究。【本文受版权保护】来处理来自交互的事件与模型层的绑定。在具转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。体的react组件中，我只暴露给组件它渲著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【本文受版权保护】染和交互需要用到的数据（状态）和事件接口【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。。

原创内容，盗版必究。【转载请注明来源】

我称这种独立于react组件本身之外的体转载请注明出处：www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】系为“无视图交互模型”。该模型在撰写时，【原创不易，请尊重版权】【原创内容，转载请注明出处】站在视图层的角度，处理业务模型的实例化、【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net著作权归作者所有，禁止商业用途转载。修改等，处理来自视图层的交互事件等等，但【作者：唐霜】【本文受版权保护】是，在该模型中，没有任何具体的UI实现。

未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net

如果你还有印象，你可能还记得我在前文问到【原创不易，请尊重版权】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net“用户点击按钮弹出确认对话框，是否属于业本文作者：唐霜，转载请注明出处。转载请注明出处：www.tangshuang.net务逻辑呢？”，在“无视图交互模型”的设计原创内容，盗版必究。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。下，我们可以将“用户点击按钮弹出对话框”本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。这一交互转化为模型的一个部分，在该模型中未经授权，禁止复制转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net，它提供了用户点击动作的接口，而该接口处【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。理时会流转模型内持有的其他具体业务模型，【本文受版权保护】【本文受版权保护】进而达到需求文档中所描述的这一要求。但在【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。具体UI中，这个按钮长什么样子，在哪个位【本文首发于唐霜的博客】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。置，弹出框样式，都需要在UI层（组件中）未经授权，禁止复制转载。原创内容，盗版必究。具体去实现，而在实现时，开发者不需要考虑【转载请注明来源】原创内容，盗版必究。该按钮点击事件的具体效果，只需要调用模型【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【未经授权禁止转载】接口即可。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。

截止到这一步，你会发现，在我们的业务模块【版权所有，侵权必究】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。中，还没有任何有关UI的具体实现，但是，【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】转载请注明出处：www.tangshuang.net我们几乎已经把需求文档中有关业务的实体对原创内容，盗版必究。【原创内容，转载请注明出处】象、某些与业务流转相关的交互，都用代码表本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】达出来了。

著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。 著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。

从需求分析，基于统一语言建立领域模型，到【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。具体代码去实现领域模型，再到建立无视图交未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。互模型，到这里，我们有关业务的建模基本完转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】成，但我们还没有任何的界面效果。对于以前【本文受版权保护】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】我们拿起react就开撸的开发方式而言，【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net简直不可思议，怎么界面都还没有就已经一大本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】堆代码了？

转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。

我们的系统包含PC端、APP端和微信内嵌【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】H5，APP端和H5端交互基本相同，稍有【作者：唐霜】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。些细节差异，但PC和移动端的差异大的就不原创内容，盗版必究。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】止一点点。然而，对于某一业务模块而言，两著作权归作者所有，禁止商业用途转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net端的交互虽然不同，却在业务逻辑上（包含基【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】于业务逻辑的交互逻辑）是必须一致的，否则著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【未经授权禁止转载】业务本身就会出现问题。

本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文首发于唐霜的博客】

上图中，虚线的右侧即我们多端共用的部分，转载请注明出处：www.tangshuang.net【原创内容，转载请注明出处】业务模型在各端复用并非完全为了代码重用，【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.net更多的是为了保证业务的一致性。而虚线的左【版权所有，侵权必究】【转载请注明来源】侧，则是我们常见的react组件体系的编【作者：唐霜】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】写。对于不同端，我们的组件很少有能复用的【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net，基本上各自一套，但却能够保证在业务逻辑转载请注明出处：www.tangshuang.net【转载请注明来源】上没有出入。一旦业务（数据和交互）被业务【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【原创内容，转载请注明出处】模型规范下来，对于不同端的视图层，就是换【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。皮操作（有点夸张）。

【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】

这一体系给了我们很多想象的空间，虽然我们未经授权，禁止复制转载。【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】团队目前并没有再深入，但是我个人的角度而【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。言，我们可以在这一模式基础上，做到更容易【版权所有，侵权必究】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。的业务单元测试、基于后端输出的统一UI 【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.netDSL、业务模块服务化、小程序等等。

【未经授权禁止转载】【未经授权禁止转载】【原创内容，转载请注明出处】【版权所有，侵权必究】

基于DDD的前端应用架构分层

分层也是DDD的重要思想，在Eric原书【原创不易，请尊重版权】【转载请注明来源】中，他对系统分层做了梳理，同时，在行业中原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】，后续继承者们对该分层进行了扩展，主要包转载请注明出处：www.tangshuang.net原创内容，盗版必究。括：依赖倒置四层架构、六边形架构、Cle未经授权，禁止复制转载。【原创内容，转载请注明出处】an Architecture等。四层架著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net构典型示意描述如图：

【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】本文作者：唐霜，转载请注明出处。【未经授权禁止转载】 未经授权，禁止复制转载。【本文受版权保护】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

对应到前端，与后端不同的是，前端是胖UI著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。瘦数据，前端不需要去考虑数据的存储读写所本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【作者：唐霜】带来的一系列问题。但是，在整体的分层划分本文作者：唐霜，转载请注明出处。【作者：唐霜】上，前后端具有一致性。

【原创内容，转载请注明出处】【未经授权禁止转载】【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net 【本文首发于唐霜的博客】转载请注明出处：www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。

在我以前的前端应用开发中，也有分层的思想【本文首发于唐霜的博客】未经授权，禁止复制转载。，但是分层实践很微弱，大部分情况下还是把本文作者：唐霜，转载请注明出处。【转载请注明来源】所有逻辑杂糅到react组件和状态管理中未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。。这也是我们以前的代码在开发完一段时间后【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本文作者：唐霜，转载请注明出处。可维护性就极速变弱的原因。而按照DDD的【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】设计，我们将代码分层组织和管理。其中的核原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。心层是领域层，这一层决定了整个应用的大部【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。分代码逻辑，虽然在控制层和UI层也有一些【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net逻辑，但是它们多是处理交互的，与具体的业【版权所有，侵权必究】转载请注明出处：www.tangshuang.net务无关。它完整的描述了这一系统所反应的业【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】未经授权，禁止复制转载。务面貌。也正因如此，在多端复用（例如PC【版权所有，侵权必究】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】和APP两端写同一个业务）时，只需要重写著作权归作者所有，禁止商业用途转载。未经授权，禁止复制转载。UI层，而不需要再写其他层。

未经授权，禁止复制转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。

结语

复杂的业务系统无论前端还是后端，都面临着【原创内容，转载请注明出处】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。巨大的挑战，除了系统本身的功能之外，最大【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net转载请注明出处：www.tangshuang.net的风险在于业务逻辑需要被准确实现的同时，【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】给研发团队的实现时间却很紧张，紧随而来的【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【原创不易，请尊重版权】系统的代码在长时间迭代中，越来越难以维护原创内容，盗版必究。【未经授权禁止转载】。DDD从沟通和研发两个角度为我们提供方【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net法论，是面对复杂业务时的思想工具。它启发未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。了我们，让我们在工作方式上不再莽撞的马上本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。开始写代码，而是先与业务方深入沟通，掌握未经授权，禁止复制转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。业务的知识网络，基于统一语言进行领域建模原创内容，盗版必究。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。，之后再来考虑如何在react中结合，开【未经授权禁止转载】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。发整个应用。在前端语境下，由于前端关注的【未经授权禁止转载】【作者：唐霜】内容的异质性，我们不可能直接照搬后端的D本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.netDD实践，不得不探索前端DDD的特殊途径本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【版权所有，侵权必究】。基于DDD的设计，我们的架构剖离出不同著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【作者：唐霜】的分层，在领域层和控制层完完全全描述了业【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。务需求，因此，可以不考虑UI层就可以进行【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。业务编程，并实施有效的业务单元测试。而对【本文受版权保护】未经授权，禁止复制转载。于跨端复用而言，就是换UI壳的处理，内在【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。的业务逻辑代码可直接复用。

本文版权归作者所有，未经授权不得转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。

以上是我在前端DDD话题下的探索，大部分【原创内容，转载请注明出处】【版权所有，侵权必究】是概念上的梳理，没有具体的实践代码，很大【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。的原因在于DDD的实践没有统一标准，一旦【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net需要整理，就需要把很多的代码牵扯出来，也【作者：唐霜】本文作者：唐霜，转载请注明出处。不是很好举例。DDD也不是唯一的选择，它【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】给了我们启发，也允许我们在它的基础上持续【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文首发于唐霜的博客】颠覆。本文的理解也仅限本人在工作中的总结【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【未经授权禁止转载】与思考，并不一定正确，如有不足之处，欢迎【原创内容，转载请注明出处】未经授权，禁止复制转载。大家批评指正。

【原创不易，请尊重版权】【本文首发于唐霜的博客】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】

2021-09-13 15226