开源已经是软件领域占据绝对主导的一种策略本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。。但是，很不幸，大部分人对开源的认知都无【本文首发于唐霜的博客】【版权所有，侵权必究】外乎两个点：“免费”“开箱即用”。所谓免【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【本文受版权保护】费就是说你开源的软件，我不用买许可证，直著作权归作者所有，禁止商业用途转载。原创内容，盗版必究。接用，你的协议最好还是MIT，这样我用起【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。来一点版权顾虑都没有。开源=免费，这几乎【未经授权禁止转载】原创内容，盗版必究。成为行业共知。而“开箱即用”则体现在使用原创内容，盗版必究。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net者对开源软件的依赖性，它们希望一个开源软【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】本文作者：唐霜，转载请注明出处。件可以按照自己的想法工作，如果不行的情况本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文版权归作者所有，未经授权不得转载。下，就去给软件作者提issue。实际上，【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】在我看来，“免费软件”和“开源”完全是两著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。个层面的事。开源的真正意义是，让原本封闭【转载请注明来源】【本文首发于唐霜的博客】的独裁的技术公开，让其他开发者可以从中学【转载请注明来源】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net习，在自己的产品里使用开源代码里面的思想【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。、思路、甚至是实现方式，而非提供完整的产【本文受版权保护】【版权所有，侵权必究】品免费给人用。但现在行业里面曲解开源精神未经授权，禁止复制转载。【作者：唐霜】，以github为主导的开源世界实际上是本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【本文受版权保护】推崇“开源免费软件”这一完整的概念，而非【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【版权所有，侵权必究】“开源”概念本身，也就是说，一个开源项目【版权所有，侵权必究】未经授权，禁止复制转载。的作者，被要求把这个项目做成一个完整的，【本文首发于唐霜的博客】本文作者：唐霜，转载请注明出处。其他开发者拿过去就开箱即用的，而且还要有【作者：唐霜】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net完整文档的，甚至issue反馈即时的项目本文作者：唐霜，转载请注明出处。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。。这其实是做软件的思路，而非做开源的思路【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【转载请注明来源】，开源变成了软件的一种分发方式，开源精神【原创内容，转载请注明出处】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net本身反而在这种潮流中被淡忘，甚至如果不按【原创内容，转载请注明出处】转载请注明出处：www.tangshuang.net这种模式行事的开源项目，还会被数落。开发【版权所有，侵权必究】【原创内容，转载请注明出处】者不仅不感谢开源者将自己的思想公之于众，【转载请注明来源】【原创内容，转载请注明出处】反而以形式化的要求去数落他，这样而言，他著作权归作者所有，禁止商业用途转载。本文作者：唐霜，转载请注明出处。大可以不开源了，自己好好把项目做好，赚更【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。多钱，而对于那些叫嚣开源项目完整性的人，本文作者：唐霜，转载请注明出处。本文作者：唐霜，转载请注明出处。多半不喜欢去看源码，而喜欢看文档，也就是著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net那类拿来主义而已。