开源已经是软件领域占据绝对主导的一种策略【未经授权禁止转载】未经授权，禁止复制转载。。但是，很不幸，大部分人对开源的认知都无本文版权归作者所有，未经授权不得转载。转载请注明出处：www.tangshuang.net外乎两个点：“免费”“开箱即用”。所谓免【版权所有，侵权必究】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net费就是说你开源的软件，我不用买许可证，直【原创不易，请尊重版权】【本文首发于唐霜的博客】接用，你的协议最好还是MIT，这样我用起【本文首发于唐霜的博客】【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net来一点版权顾虑都没有。开源=免费，这几乎【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】【转载请注明来源】成为行业共知。而“开箱即用”则体现在使用【原创不易，请尊重版权】【未经授权禁止转载】者对开源软件的依赖性，它们希望一个开源软【转载请注明来源】未经授权，禁止复制转载。件可以按照自己的想法工作，如果不行的情况【本文首发于唐霜的博客】原创内容，盗版必究。下，就去给软件作者提issue。实际上，【本文首发于唐霜的博客】【未经授权禁止转载】在我看来，“免费软件”和“开源”完全是两【版权所有，侵权必究】【版权所有，侵权必究】个层面的事。开源的真正意义是，让原本封闭【原创不易，请尊重版权】【访问 www.tangshuang.net 获取更多精彩内容】的独裁的技术公开，让其他开发者可以从中学本文版权归作者所有，未经授权不得转载。【未经授权禁止转载】习，在自己的产品里使用开源代码里面的思想本文版权归作者所有，未经授权不得转载。未经授权，禁止复制转载。、思路、甚至是实现方式，而非提供完整的产【转载请注明来源】著作权归作者所有，禁止商业用途转载。品免费给人用。但现在行业里面曲解开源精神【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net【本文受版权保护】，以github为主导的开源世界实际上是【版权所有，侵权必究】本文作者：唐霜，转载请注明出处。推崇“开源免费软件”这一完整的概念，而非未经授权，禁止复制转载。著作权归作者所有，禁止商业用途转载。“开源”概念本身，也就是说，一个开源项目【作者：唐霜】转载请注明出处：www.tangshuang.net的作者，被要求把这个项目做成一个完整的，【版权所有】唐霜 www.tangshuang.net未经授权，禁止复制转载。其他开发者拿过去就开箱即用的，而且还要有【本文首发于唐霜的博客】【原创内容，转载请注明出处】完整文档的，甚至issue反馈即时的项目【版权所有，侵权必究】【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】。这其实是做软件的思路，而非做开源的思路本文作者：唐霜，转载请注明出处。【作者：唐霜】，开源变成了软件的一种分发方式，开源精神【转载请注明来源】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。本身反而在这种潮流中被淡忘，甚至如果不按原创内容，盗版必究。本文作者：唐霜，转载请注明出处。这种模式行事的开源项目，还会被数落。开发本文作者：唐霜，转载请注明出处。【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】者不仅不感谢开源者将自己的思想公之于众，本文作者：唐霜，转载请注明出处。【本文受版权保护】反而以形式化的要求去数落他，这样而言，他【原创不易，请尊重版权】原创内容，盗版必究。大可以不开源了，自己好好把项目做好，赚更【关注微信公众号：wwwtangshuangnet】【本文受版权保护】多钱，而对于那些叫嚣开源项目完整性的人，【原创不易，请尊重版权】本文版权归作者所有，未经授权不得转载。多半不喜欢去看源码，而喜欢看文档，也就是著作权归作者所有，禁止商业用途转载。【转载请注明来源】那类拿来主义而已。