在口水中重新估量柴静拍雾霾纪录片的正确逻辑

因为今天根本没有关注网络上的动态,所以并不知道网上竟然有那么多人在骂柴静。有的说她是公知,挑拨政府和人民的关系,有的说她是五毛,拍这样的片子帮助维稳;有的说她是炒作,有的说她是为了捞钱;有的说她是政治偷巧,有的说她是哗众取宠;有人怀疑她的私生活,有人指摘调查不科学……我想后面还会传出更多的“内幕”与“爆料”。总之,我是看了别人的文章,才知道拍个雾霾纪录片,竟然可以为一个人带来如此多的流言蜚语,以至于在这些口水中,我们完成忽视了雾霾纪录片本身。

或许,这些骂声,真的也就是口水,却折射出这个社会中某些人的一些畸形与变态。

在我读过的世界著名小说中,在我看过的世界经典电影中,在我遇到过的凡人真事中,成功者总是以聪明和睿智理所当然的获得回报。“获得回报”是这句话的重点,也是我要讨论的“正确逻辑”。

什么是正确逻辑?就是一个人不可能吃饱了撑的做没有意义的事。如果一个商人因为从商品中赚钱利润而被人们感谢,你是不是觉得人们疯了?现实恰恰是“疯了”。很少有人敢当着马云的面说三道四,相反,大部分人都是逢迎拍马,即使他以自己的商业手段让自己成为中国首富,我们甚至感谢马云为这个时代带来了如此巨变。如果一个政治家因为给百姓办了大事而升官发财,你是不是觉得理所当然?没错,大部分人都会非常自信的觉得升官发财有道理。

其实,我们总是把事情颠倒过来,也就是“错误逻辑”。一个人升官发财,是因为给百姓办了大事,是错误逻辑;而一个人因为想升官发财,只能给百姓办大事办好事办实事,这才是正确逻辑!商人“夏则资皮,冬则资絺,旱则资舟,水则资车”,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”(《史记》),商人要获得利益,只能靠自己的勤奋和智慧,这才是正确逻辑!有些事,是只能这样去做的,而这样去做符合“仁义礼智信”,也符合成功学。因正确逻辑而成功的人,受人尊敬和仰慕,而在错误逻辑中不肯罢休的人,往往下场惨淡。

“君子爱财,取之有道”,所谓“道”,即是符合逻辑的方法,符合中国传统的“仁德”“仁义”,符合西方的“一个人可以追求私利,但是绝对的约束条件是不得损害他人的利益(《国富论》)”。这才是正确逻辑,为了达到某一个目的,要使用各方利益达到最大化的方法。

而在中国,大部分人认为这一逻辑是错误的。人一旦有钱,就会被冠以“无商不奸”,人一旦飞黄腾达,就会被认为“靠关系”,人们死死不肯承认的,是“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”这一基本事实。如果非要冠以一个历史的罪名,我们姑且就说是中国两千多年来的封建传统礼教的毒害太深吧。但是,求求你,现在都已经是21世纪了,从我们生下来开始,就没听说过封建社会的半丁点规矩了好吗?现在是一个完全开放的新世纪,哪里来的礼教?

让我们重新回到柴静拍雾霾纪录片这件事。正确逻辑:因为某些特殊的情感原因,自己筹资,和一帮好朋友拍了一部雾霾纪录片,最终发现雾霾这个问题不单单关乎个人,而是整个社会的问题,所以通过一个隆重的发布会,让纪录片所反映的问题得到社会各界的重视,社会各界普遍认可记录片本身以及柴静所为此做的投资,并以各种形式为其付出支付报偿。错误逻辑:为了要炒作,后面弄到更多钱,柴静自己掏腰包,拉上一帮人,辛辛苦苦搞了一年,弄出一个一分钱不要就能看的影片。太多人认为一个人做一件引起别人注意的事情,一定是有一些不良的目的。然而正确逻辑往往是,一些人为了一些再正常不过的目的,做了引起更多人关注的事情。我想柴静大张旗鼓的推出自己的纪录片,仅仅希望凭一己之力,能够在全社会范围内引起大家对雾霾问题的关注,至于后面能否因此获利,只有天知道。如果做一件事不能从中获利,我想只有蠢人才会做,然而世界上真就有这类蠢人,一类为私,一类为公,前者真蠢,后者大智若愚。柴静用一种(在西方)再正常不过的纪录方式,表达着自己对社会问题的关注,这(在西方)是再普通不过的一件事了。我想在未来的时间里,随着我们生活水平更上一个层次,以个人、研究机构、企业、学者组织等名义做的类似纪录片,会越来越多。这件也恰恰说明,在我国,有一部分高端的知识分子,开始用国外已经流行的方式,表达自己对社会问题的关注。

从今天开始,请重新估量一些为了再正常不过的目的,而做一些引起公众关注的事情的行为吧!商人做事,不为牟利,是吃饱了撑的;政府做事,不为百姓谋福,是吃饱了撑的;老师教书,不为学生将来,是吃饱了撑的;工人工作,不为养活家庭,是吃饱了撑的。不要“用最坏的恶意揣度别人”,而实际上,最重要的是,不要让自己固步自封,抛弃脑海中那种看似被周围的人认同,实则毫无意义的理念,换一种思维来看待自己的未来,或许世界大不相同。

2015-03-02